Ухвала суду № 30689471, 28.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 5011-65/763-2012 28.03.13

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ Маркет"провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Бізнес центр "Правозахист" у справі № 5/05-11 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ Маркет" до Фізичної особи-підприємця Капустіної Наталії Олексіївни про стягнення заборгованості

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ Маркет" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Бізнес центр "Правозахист" у справі № 5/05-11, яким з Фізичної особи-підприємця Капустіної Наталії Олексіївни стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ Маркет" 74 376,13 грн. - основного боргу, 817,23 грн. - пені, 408,62 грн. - відсотків за користування чужими грошовими коштами, 1 712,04 грн. - витрат, пов'язаних із вирішенням третейського спору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2012 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ Маркет" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Бізнес центр "Правозахист" у справі № 5/05-11 задоволено, видано наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Бізнес центр "Правозахист" у справі № 5/05-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ Маркет" до Фізичної особи-підприємця Капустіної Наталії Олексіївни про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини ухвали була допущена помилка, а саме - неправильно зазначене по-батькові боржника, а саме: замість Олексіївни вказано Олександрівна, що є опискою.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з рішення третейського суду та наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, боржником є фізична особа-підприємець - Капустіна Наталя Олексіївна.

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали судом неправильно зазначене по-батькові боржника, що є опискою, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у резолютивну частину ухвали.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали по справі № 5011-65/763-2012.

Абзац другий та третій резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

"Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Бізнес центр "Правозахист" у справі № 5/05-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ Маркет" до Фізичної особи-підприємця Капустіної Наталі Олексіївни про стягнення заборгованості.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Капустіної Наталі Олексіївни (83031, м. Донецьк, вул. Будьоновських Партизан, 27, ідентифікаційний номер 2536000548) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ Маркет" (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, ідентифікаційний код 33100549) 74 376 (сімдесят чотири тисячі триста сімдесят шість) грн. 13 коп. - основного боргу, 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 23 коп. - пені, 408 (чотириста вісім) грн. 62 коп. - відсотків за користування чужими грошовими коштами, 1 712 (одну тисячу сімсот дванадцять) грн. 04 коп. - витрат, пов'язаних із вирішенням третейського спору.".

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя К.І. Головіна