Ухвала суду № 30689037, 16.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

16 квітня 2013 року

Справа № 808/3943/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши подання та додані до нього матеріали

за поданням Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРЕЙД»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2013 року о 17 год. 42 хв. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРЕЙД» в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 4657,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Отже, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 183-3 КАС України обставини, що зумовили звернення до суду податкового органу з даним поданням повинні підтверджуватись відповідними доказами.

В поданні ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя зазначила, що податкова вимога №74 від 05.02.2013 була надіслана відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення – 13 лютого 2013 року.

На підтвердження вказаної обставини податковий орган додав до подання рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Однак, суд не вважає вказане повідомлення належним доказом, який би підтверджував дату надіслання ТОВ «ЮГ-ТРЕЙД» податкової вимоги, оскільки, як дата подання поштового відправлення на повідомленні зазначено – 02.2013. Тобто, зазначено місяць та рік поштового відправлення, але не зазначено його число (дата).

Також, податковий орган надав суду копію поштового конверту з поштовим штемпелем, однак з наданої копії не вбачається кому та на яку адресу направлялось поштове відправлення.

Таким чином, Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби не надала суду доказів на підтвердження дати надіслання ТОВ «ЮГ-ТРЕЙД» податкової вимоги.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 183-3 КАС України у разі недотримання вимог цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 164, 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ТРЕЙД» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати Пологівській міжрайонній державній податковій інспекції Запорізької області ДПС строк для усунення недоліків подання до 16 квітня 2013 року до 16:00

Недоліки подання можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати та часу, встановленої судом належних документальних доказів на підтвердження дати надіслання ТОВ «ЮГ-ТРЕЙД» податкової вимоги №74 від 05.02.2013.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з поданням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.П.Бойченко