Ухвала суду № 30688366, 03.04.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/879/13-ц

Номер провадження 2/570/841/2013

УХВАЛА

"03" квітня 2013 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах, та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи, що без проведення експертизи не можливо розглянути справу, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах, та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності - будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам ППФ Експерт-Рівне (проспект Миру, 15, місто Рівне).

Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст.384 КК України).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка вартість будинку, господарських будівель та споруд за адресою: 35314, с. Зоря, вул. Садова, 13 Рівненського району Рівненської області ?

2. Визначити можливі варіанти поділу будинку, господарських будівель та споруд за адресою: 35314, с. Зоря, вул. Садова, 13 Рівненського району Рівненської області між співвласниками ОСОБА_2 (1/4 частина), ОСОБА_3 (1/4 частина) та ОСОБА_4 (1/2 частина), зважаючи що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 може бути виділена 1/2 частина майна, і ОСОБА_4 може бути виділена 1/2 частина майна ?

3. Чи можливий варіант поділу зазначеного будинковолодіння, який пропонується позивачем, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3 виділити в натурі приміщення позначені на плані будинку цифрами 1-7; 1-1; 1-2; 1-6; 1-5 загальною площею 41,9 кв. м., з яких житлова - 26,1 кв. м., допоміжна - 15,8 кв. м, а ОСОБА_4 виділити в натурі приміщення, позначені на плані будинку цифрами 1-3; 1-4 загальною площею 32,5 кв. м, з яких житлова - 32,5 кв. м. При цьому господарські будівлі та споруди, позначені літерами «а», «Б», «б», «В», «Г», «Д», цифрами № 1, № 2 - залишити у спільному користуванні ?

4. Які перепланування, перебудови та облаштування комунікацій, необхідно буде зробити сторонам відповідно до запропонованих варіантів поділу будинку ?

5. В кожному із запропонованих варіантів поділу будинковолодіння вказати сторону, на яку покладається обов'язок перепланування, перебудови та облаштування комунікацій.

Витрати з оплати експертизи покласти на позивачку.

Встановити строк для проведення експертизи терміном в 22 робочих дні (в порядку виконання положень частини 1 статті 144 ЦПК України).

В розпорядження експертів скерувати копію позовної заяви, копію технічного паспорта на житловий будинок.

За необхідності представлення інших документів для проведення експертизи слід повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати:

- директору ППФ Експерт-Рівне- для виконання.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах, та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягє.

СуддяКрасовський О.О.