Рішення № 30688137, 15.04.2013, Оболонський районний суд міста Києва

15.04.2013 Справа № 756/3990/13-ц Унікальний номер 756/3990/13-ц Справа№2/756/2154/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Сушко Л.П.

при секретарі Бабинцевій Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мікрокредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив те, що 11.12.2012 року між Кредитною спілкою «Мікрокредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 203 відповідно до якого позивач надав відповідачкі грошові кошти в кредит в сумі 26 500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості під 72% річних. Кінцевий термін погашення кредиту 11 грудня 2014 року.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №203 від 11.12.2012 року між КС «Мікрокредит» та ОСОБА_2 Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. З метою досудового врегулювання спору позивачем було надіслано відповідачам листи вимоги від 05.02.2013 року та 21.02.2013 року про дострокове погашення заборгованості, однак дані листи були залишені без відповідного реагування, що призвело до того, що станом на 04.03.2013 року утворилась заборгованість загальною сумою 31475, 27 грн., яка складається з основної суми боргу - 26500, 00 грн., суми заборгованості за відсотками - 3538, 74 грн. та суми пені - 1436, 53 грн.. З даних підстав позивач просив суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 31475, 27 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити в повному розмірі.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечувала суду пояснила, що готова виплачувати кредит, але зараз вона не може вилатити всю суму одноразово оскільки не має коштів.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечувала суду пояснила, що зараз вона не може вилатити всю суму одноразово оскільки у неї не має таких коштів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

11 грудня 2012 року між Кредитною спілкою «Мікрокредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №203, згідно з умовами якого кредитодавець надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 26500, 00 грн. з розрахунком 72% річних на строк до 11 грудня 2014 року (а.с. 6). Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором між КС «Мікрокредит» та відповідачем ОСОБА_2 11.12.2012 року було укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, які виникають з кредитного договору (а.с. 7).

З метою досудового врегулювання спору позивачем було надіслано відповідачам лист вимогу від 05.02.2013 року та 21.02.2013 року про дострокове погашення заборгованості (а.с. 10-11), однак дані листи були залишені без відповідного реагування.

На момент розгляду справи в суді відповідачами не було погашено суму заборгованості, яка загальною сумою становить 31475, 27 грн. яка станом на 04.03.2013 року складається з основної суми боргу - 26500, 00 грн, суми заборгованості за відсотками - 3538, 74 грн., суми пені - 1436,53 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 314, 75 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 544, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної Спілки «Мікрокредит» (м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 108/1, Код ЄДРПОУ 37163602) заборгованість у розмірі 31475 грн. 27 коп. та 314 грн. 75 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: