Рішення № 30687903, 08.04.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
08.04.2013
Номер справи
243/1347/13-ц
Номер документу
30687903
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

243/1347/13-ц

№ 2/243/832/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Писаренко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій вказував, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 03 вересня 2008 року був укладений кредитний договір № KTXRRX11130209. Відповідачем був отриманий кредит у розмірі 9960 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 вересня 2010 року. Відповідач у встановлений термін строк своїх обовязків не виконала, а тому станом на 05 лютого 2013 року виникла заборгованість у розмірі 96143 грн. 80 коп., яка складається з наступного: 9613 грн. 21 коп. заборгованість за кредитом; 1045 грн. 17 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1591 грн. 89 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 78839 грн. 06 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 4554 грн. 47 коп. штраф (процентна складова). У зв»язку з цим, просить заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти вирішення справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, а тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені наступні факти:

Згідно із договором кредиту (а.с. 5-8), 03 вересня 2008 року між ПАТ КБ Приват Банк та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № KTXRRX11130209, відповідно до якого відповідач отримав 9960 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом у розмірі 12 % з кінцевим терміном повернення 03 вересня 2010 року. ОСОБА_2 свої зобовязання по договору не виконала, внаслідок чого станом на 05 лютого 2013 року виникла заборгованість у розмірі 96143 грн. 80 коп., яка складається з наступного: 9613 грн. 21 коп. заборгованість за кредитом; 1045 грн. 17 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1591 грн. 89 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 78839 грн. 06 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 4554 грн. 47 коп. штраф (процентна складова).

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу та відповідачем не спростована (а.с. 4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ Приват Банк підлягає задоволенню, оскільки відповідачка ОСОБА_3 зобовязань по договору кредиту не виконала, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) пропорційно до задоволеної частини вимог у вигляді судового збору в сумі 961 грн. 44 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрвоане місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в розмірі 96143(девяносто шість тисяч сто сорок три) грн. 80 коп., яка складається з наступного: 9613(девять тисяч шістсот тринадцять)грн. 21 коп. заборгованість за кредитом; 1045(тисяча сорок пять) грн. 17 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1591(тисяча пятсот девяносто одна) грн. 89 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 78839(сімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять девять) грн. 06 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500(пятсот) грн. штраф (фіксована частина); 4554 (чотири тисячі пятсот пятдесят чотири)грн. 47 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3»янського району Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 49094, м. Дніпропетровськ, вул. .Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 64993919400001 судовий збір в розмірі 961(девятсот шістдесят одна) грн. 44 коп.

Повний текст рішення суду виготовлений 12 квітня 2013 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, та в такий же строк відповідачем, з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 30687903 ?

Документ № 30687903 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30687903 ?

Дата ухвалення - 08.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30687903 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30687903 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30687903, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 30687903, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30687903 відноситься до справи № 243/1347/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 243/1347/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30687726
Наступний документ : 30694343