16.04.2013 Єдиний унікальний № 371/452/13-ц
Провадження №2/371/185/13
У Х В А Л А
( про судове доручення )
16 квітня 2013 року Миронівський районний суд Київської області
у складі : головуючого судді Пархоменко в.М.
при секретарі Овчаренко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка в поряду ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається
В С Т А Н О В И В:
позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання у розмірі ? частини всіх видів його доходів на період її навчання, тобто до 01.07.2014року.
Свої вимоги обгрунтувала тим, що відповідач є її батьком, який після розірвання шлюбу з матірю сплачував на її утримання аліменти до повноліття. На даний час вона вже повнолітня, але продовжує навчання в Київському Національному університеті біоресурсів і природокористування України (денна форма навчання, державне замовлення). Проживає у гуртожитку, проживання оплачує її мати. Вона потребує коштів на харчування, побут і лікування, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає.
Відомостей про роботу відповідача вона немає.
У судове засідання позивачка не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідач також не з'явився, оскільки проживає в іншій області (м.Коростень, Житомирської області)
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність направлення судового доручення до суду за місцем проживання відповідача для допиту його по суті заявленого позову, оскільки, враховуючи, що розглянути справу у відсутності відповідача неможливо, його явка до суду ускладнюється через значну віддаленість його місця проживання
Згідно пункту 6 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.
Керуючись ст.ст.132, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області провести такі процесуальні дії :
1.Вручити відповідачеві ОСОБА_2 (мешкає АДРЕСА_1) копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
2.Допитати у якості відповідача ОСОБА_2 по суті заявленого позову:
-- чи визнає позов;
-- чи згоден сплачувати аліменти на утримання дочки до закінчення нею навчання у вказаному розмірі ( чи можливо в іншому розмірі);
3.Якщо має письмові заперечення щодо заявленого позову, їх слід надати у письмовій
формі ;
4.Чи не заперечує відповідач проти того, щоб справа розглядалась у його відсутності чи бажає брати участь у судовому засіданні?
Витребувати у відповідача довідку з місця роботи, про склад сімї, а також копію ідентифікаційного номера.
Протокол допиту відповідача направити Миронівському районному суду Київської області
На час виконання судового доручення провадження у справі зупинити.
Суддя підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно
Суддя Пархоменко В.М
Судове рішення № 30687762, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 16.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 371/452/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: