Рішення № 30687535, 15.04.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2643/13-ц

Провадження №2/751/631/2013

Рішення

Іменем України

15 квітня 2013 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Мельникова Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Домострой» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «БК Домострой» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 3450,00 грн. та витрати на правову допомогу. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що він працював на посаді «столяра-верстатника» ТОВ «БК Домострой», згідно наказу № 07-12-п від 03.09.2012 року. Наказом від 10.12.2012 року його було звільнено з роботи за власним бажанням. При звільненні відповідач не провів повний розрахунок, фактичний розрахунок був здійснений 13.03.2013 року. Тому посилаючись на ст. 117 КЗпП України, просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні.

Позивач в судове засідання не з'явився. Представником позивача була надіслана через канцелярію суду заява про розгляд справи без їх участі, вказавши у ній, що позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні підтримують в повному обсязі, стосовно задоволення інших позовних вимог не наполягають (а.с.20).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши у ній, що позовні вимоги визнають (а.с.21).

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 20.09.2012 року по 10.12.2012 року працював в ТОВ «БК Домострой» на посаді столяра-верстатника. За наказом № 27/12-З від 10.12.2012 року (а.с.25) ОСОБА_1 був звільнений з роботи по ст. 38 КЗпП України - за власним бажанням. Вказані обставини підтверджені записами в трудовій книжці ОСОБА_1 (а.с.5).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Статтею 116 передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівнику сум у зазначені строки, підприємство, установа, організація згідно ч.1 ст.117 КЗпП України повинні виплатити працівникові середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що, в силу ст. 117 КЗпП України, відповідач зобов'язаний виплати позивачу середній заробіток за затримку розрахунку, оскільки повний розрахунок з ОСОБА_1 відповідачем не було проведено на момент його звільнення, а фактично здійснено - 13.03.2013 року.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 грудня 1999 року "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" роз'яснено, що установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, - наступного дня після пред'явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст.117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

Як вбачається з наданої ТОВ "БК Домострой» довідки (а.с.23), середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 складає 49 грн. 27 коп.

Сума середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, тобто з 10.12.2012 року по 13.03.2013 року складає 4631 грн. 38 коп. ( 49,27 грн. * 94 дні).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, в межах заявлених позовних вимог підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 3450 грн. 00 коп.

Щодо позовних вимог про відшкодування витрат на правову допомогу, суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України - витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Оскільки позивачем на підтвердження витрат на оплату правової допомоги не було надано доказів, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в доход держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 115- 117 Кодексу законів про працю України, ст. 10, 11, 56-61, 81, 88, 197, 213-215, 218, 367 ЦПК України, с у д -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Домострой» (код ЄДРПОУ 38340951) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 3450 (три тисячі чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп.

В стягненні витрат на правову допомогу - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Домострой» судовий збір на користь держави у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі якщо особи які брали участь у розгляді справи не були присутні у судовому засіданні, мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя І. В. Цибенко