Рішення № 30686847, 16.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/1439/13-ц

Провадження № 2/520/2463/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2013 року позивач звернувся з позовом до суду та просив ухвалити рішеня, яким стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь АТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором в сумі 340 534 гривень 33 копійки, а також судовий збір у сумі 3 441 гривень

Свої вимоги мотивував тим, що 13.06.2008 року року між Акціонерним комерцйним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11360064000 згідно якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 135 920, 40 гривень з розрахунку 14,00 % річних на строк з 13 червня 2008 року по 13 червня 2015 року.

Крім того, між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») було укладено Договір поруки № 211191 від 13.06.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилась перед Кредитором за належне виконання Боржником зобов'язань згідно Кредитного договору. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Також позивач вказує на та, що 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» змінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

На теперішній час боргові зобов`язання не виконані, тому позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість відповідно до кредитного договору № 1136006400, укладеного 13.06.2008 року.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, в позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутності. Також повідомив, що Банк підтримує позовні вимоги в повному обсязі, та проти винесення рішення (заочного рішення) не заперечує.

Відповідачі у судове засіданні не з'явились, про час дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, клопотань та заяв про відкладання розгляду справи суду не надали.

При викладених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 13.06.2008 року року між Акціонерним комерцйним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11360064000 згідно якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 135 920 , 40 гривень з розрахунку 14,00 % річних на строк з 13 червня 2008 року по 13 червня 2015 року.

Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до Договору.

Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт /360 відповідно до вимог нормативно правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Строк сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

Відповідно до п.п. 3.1.3, 3.1.4 кредитного договору, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої суми кредиту та сплати процентів за кредит, у разі порушення Позичальником умов цього договору. У випадку непогодження кредиту та /або процентів у терміни, передбачені Договором, Банк має право видавати наказ про примусову оплату боргу за цим Договором.

Відповідно до п. 3.4.3 , позичальник зобов'язується достроково повернути Банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком право вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 Договору.

Крім того, 13.06.2008 року між ОСОБА_2 та Акціонерним комерцйним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») було укладено Договір поруки № 211191, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилась перед Кредитором за належне виконання Боржником зобов'язань згідно Кредитного договору. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором , АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» змінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 21.01.2013 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору №1136006400 в сумі 340 534 грн. 33 коп, в тому числі:

- Тіло кредиту - 199 769, 85 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитним договором складає - 122 797, 26 гривень

- Сума заборгованості за відсотками - 140 764, 48 гривень, з яких прострочена заборгованість за відсотками складає - 54 888, 29 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК у разі солідарного обов'язку Відповідачів (солідарних Відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх Відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК - солідарні Відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Частиною 1 ст. 638 ЦК визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Договір та Договір поруки оформлені згідно вимог цивільного законодавства, скріплені підписами працівника Банку та печатками з однієї сторони і підписами Відповідачів з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договору та його укладення.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором..

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають одинаково обов`язковими для виконання сторонами.

З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідачі, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави Позика, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову і стягнення в солідарному поряку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 11360064000 від 13 червня 2008 року в сумі 340 534 гривень 33 копійки.

Крім того позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 3 441 гривень, однак вказана вимога підлягає частковому задоволенню, у зв'язку з тим, що відповідно до платіжного доручення № 5448169 від 29 січня 2013 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 405, 34 гривень.

Суд не погоджується з солідарним порядком стягнення судових витрат з відповідачів, оскільки процесуальним законодавством не передбачено стягнення судових витрат в солідарному прядку, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в рівних частках.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 3 405, 34 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 526, 543, 554, 611,615, 623, 1048, 1049, 1054 ЦК України,ст.ст.209,212,213,214,215,217,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 11360064000 від 13 червня 2008 року в сумі 340 534 (триста сорок тисяч п'ятсот тридцять чотири) гривень 33 копійки.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 405(три тисячі чотириста п'ять) гривень 34 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Куриленко О. М.