Ухвала суду № 30686685, 15.04.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/3136/13-ц

пр.2/336/1716/2013

УХВАЛА

про прийняття до провадження

15 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного Товариства Страхова компанія «Металлург» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, виділені із кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, після скасування вироку суду першої інстанції для розгляду у цивільному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2012 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (ОСОБА_4Г.) у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, з цивільним позовом до ОСОБА_2, АТ СК «Металлург» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди у сумі 100.000,0 грн.

Цей позов було прийнято судом до провадження у зазначеній кримінальній справі та викороком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (ОСОБА_4Г.) від 29.11.2012 року задоволено частково: стягнуто на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_5 20.000,0 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.03.2013 року вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2012 року (суддя Іжевська Н.Г.) відносно ОСОБА_2 у частині задоволення цивільного позову ОСОБА_1 у кримінальній справі - скасовано. Матеріали кримінальної справи у цій частині направлено на новий розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у порядку цивільного судочинства.

15.04.2013 року вищезазначені матеріали передано в провадження судді Гончар М.С.

На підставі викладеного, враховуючи вихідні та святкові дні в період з 01.05.2013 року по 12.02.2013 року включно, керуючись ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного Товариства Страхова компанія «Металлург» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, виділені із кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, після скасування вироку суду першої інстанції для розгляду у цивільному провадженні - прийняти до провадження.

Судове засідання у цій справі призначити на 16 травня 2013 року о 09.30 годині у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в каб. № 37, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117/А.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі, у тому числі відповідачу ОСОБА_3 через СІЗО № 10 для відома під розписку, останню зобовязати СІЗО № 10 повернути на адресу суду.

Провести у цій справі наступні підготовчі дії:

Надати відповідачам можливість у строк до 09.05.2013 року включно подати через канцелярію суду письмовий відгук на позов з посиланням на докази та відповідні нормативні акти.

Роз'яснити сторонам наступне:

-сторони зобов'язані подати усі свої докази чи повідомити про них суду до почату розгляду справи по суті;

- докази, про які буде заявлено пізніше, не приймаються;

-неявка відповідачів та їх представників у судове засідання без поважних причин не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Витребувати у СІЗО № 10 та УДПтСУ в Запорізькій області інформацію про те, з якого часу і де саме на теперішній час відбуває покарання зу вигляді 8 (вісми) років позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію цієї ухвали надіслати СІЗО № 10 та УДПтСУ в Запорізькій області (69000 м. Запоріжжя вул. Матросова, 26) для виконання.

Строк виконання ухвали встановити до 16.05.2013 року до 09.30 години.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Гончар

Цивільний процесуальний кодекс України

N 1618-IV, 18.03.2004, Кодекс України, Верховна Рада України

Стаття 7. Мова, якою здійснюється цивільне судочинство

1. Цивільне судочинство здійснюється державною мовою. 2. Особи, які беруть участь у справі і не володіють або недостатньо володіють державною мовою, у порядку, встановленому цим Кодексом, мають право робити заяви, давати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом. 3. Судові документи складаються державною мовою.

Стаття 27. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.2. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.3. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Стаття 31. Процесуальні права та обов'язки сторін

1. Сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.3. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.