Ухвала суду № 30686278, 16.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 квітня 2013 року Справа № 808/2772/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенко А.С.,

за участю представників сторін :

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області Державної податкової служби

до: ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу у розмірі 20 276, 03 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/2773/13-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення від 12.02.2013 №0000061702, що знаходиться на розгляді у Запорізькому окружному адміністративному суді.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, розгляд клопотання про зупинення провадження по справі залишив на розсуд суду, про що свідчить напис на вказаному клопотання відповідача.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що розгляд цієї адміністративної справи є неможливим до вирішення справи № 808/2773/13-а, оскільки податковим повідомленням-рішенням, що є предметом розгляду справи № 808/2773/13-а і нараховані санкції, що є предметом розгляду справи № 808/2772/13-а.

Тому суд вважає за можливе зупинити провадження по справі № 808/2772/13-а.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 158-160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 808/2772/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/2773/13-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення від 12.02.2013 №0000061702, що знаходиться на розгляді у Запорізькому окружному адміністративному суді.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький