Ухвала суду № 30686217, 28.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 лютого 2013 р. Справа № 805/1834/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

суддів Давиденко Т.В., Спасової Н.В.,

при секретарі Бебешко Ю.О.

за участю

представника відповідача Кутька О.М., діє за дов. від 11.01.13р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дії та скасування наказу від 04.12.2012 року №1794/5,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дії та скасування наказу від 04.12.2012 року №1794/5.

28.02.2013 року на адресу суду, через канцелярію від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з його хворобою.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Представник третьої особи - Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином.

Розглянувши клопотання позивача, з'ясувавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим, у зв'язку з чим провадження у справі необхідно зупинити.

Так, відповідно до п. ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буду визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одужання ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/1834/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дії та скасування наказу від 04.12.2012 року №1794/5, до одужання ОСОБА_2 - позивача у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Тарасенко І.М.

Судді Давиденко Т.В.

Спасова Н.В.