Ухвала суду № 30685774, 15.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

"15" квітня 2013 р.Справа № 916/529/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "МАЙСТЕР"

До відповідачів: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон"

про стягнення 449982 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Гризан О.П., представник за довіреністю

Від ФОП ОСОБА_1: ФОП ОСОБА_1 (паспорт), ОСОБА_3, ОСОБА_4, представники за довіреністю

Від ТОВ "Авалон": не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "МАЙСТЕР" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно на користь позивача суму заборгованості за видатковою накладною № 178 від 16.01.2012р. з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 444 982 грн. та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" у розмірі 5000 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2013р. суддею Д'яченко Т.Г. порушено провадження у справі № 916/529/13-г.

Позовні вимоги обґрунтовані отриманням Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 товару за видатковою накладною № 178 від 16.01.2012р. та не проведенням за отриманий товар оплати, а також неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Авалон" прийнятих на себе зобов'язань поручителя за умовами договору поруки від 03.01.2012р. в частині 5000 грн. суми боргу.

Як вбачається з письмових пояснень Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ним не замовлявся та не отримувався товар за видатковою накладною №178 від 16.01.2012р. та, відповідно, особисто не підписувалась видаткова накладна, на підставі якої заявлені позовні вимоги.

На підставі вищевикладеного, 08.04.2013р. та 15.04.2013р. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено суду клопотання про призначення у справі судової експертизи, проведення якої позивач просить доручити експертам Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз або Севастополького відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. Професора М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить поставити наступне питання:

- Чи зроблені підписи від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на видатковій накладній № 178 від 16.01.2012р. про отримання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 від позивача суміші для плитки „Master-Standart" у кількості 19230 шт. (по 25 кг.) загальною вартістю 449982 грн., в т.ч. ПДВ в графі „Прийняв (ла)" та довіреності № 2 від 16.01.2012р. у графах „зразок підпису особи, що одержала довіреність", „керівник підприємства", „головний бухгалтер", ОСОБА_1, чи не ним?

Згідно статті 1 Закону України „Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Згідно положень ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

За результатами розгляду наявних у матеріалах справи доказів, які, на думку суду, не дають можливості встановити усі обставини справи, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи суду необхідні спеціальні знання експерта.

Враховуючи важливість встановлення усіх обставин справи, що мають значення для вирішення спору, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по суті та призначення у справі судової комплексної експертизи з дорученням проведення експертизи територіально наближеній державній експертній установі - Одеському НДІСЕ (м.Одеса, вул. Ланжеронівська,1).

Керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі № 916/529/13-г судову комплексну експертизу.

2. Проведення судової комплексної експертизи доручити Одеському НДІСЕ (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1).

3. На вирішення судової комплексної експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис на видатковій накладній № 178 від 16.01.2012р. про отримання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "МАЙСТЕР" суміші для плитки „Master-Standart" у кількості 19230 шт. (по 25 кг.) загальною вартістю 449982 грн., в т.ч. ПДВ в графі „Прийняв (ла)" ОСОБА_1?

- Чи виконаний підпис на довіреності № 2 від 16.01.2012р. у графах „зразок підпису особи, що одержала довіреність" ОСОБА_1?

- Чи відповідає зразок відбитку печатки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, нанесений на видатковій накладній № 178 від 16.01.2012р. та довіреності № 2 від 16.01.2012р., відбитку печатки, що належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1?

4. Витрати на проведення судової комплексної експертизи покласти на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

5. Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

7. Матеріали справи №916/529/13-г направити на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Суддя Д'яченко Т.Г.