ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.04.2013
Справа № 920/413/13-г
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали зустрічного позову № 66 від 12.04.2013р.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВорожбаЛатІнвест», с. Ворожба Лебединського району Сумської області
до відповідачів: 1) Державного професійно-технічного навчального закладу «Лебединське вище професійне училище лісового господарства», м. Лебедин Сумської області;
2) Приватного підприємства «Хвиля-2007», м. Лебедин Сумської області
про визнання договору недійсним
по справі № 920/413/13-г
за позовом Приватного підприємства «Хвиля-2007», м. Лебедин Сумської області
до відповідачів 1) Державного професійно-технічного навчального закладу «Лебединське вище професійне училище лісового господарства», м. Лебедин Сумської області;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВорожбаЛатІнвест», с. Ворожба Лебединського району Сумської області
про визнання договору недійсним
В С Т А Н О В И В :
12.04.2013р. до господарського суду Сумської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВорожбаЛатІнвест», с. Ворожба Лебединського району Сумської області, надійшов зустрічний позов № 66 від 12.04.2013р., в якому позивач за зустрічним позовом просить суд: визнати недійсним договір підряду на виконання робіт б/н від 28.09.2012р., укладеного між відповідачами за зустрічним позовом.
Згідно ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Як вбачається, з матеріалів справи зустрічний позов № 66 від 12.04.2013р. було подано після початку розгляду господарським судом справи № 920/413/13-г по суті.
Враховуючи вищевикладене, зустрічний позов № 66 від 12.04.2013р. не приймається господарським судом до спільного розгляду разом з первісним позовом та підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «ВорожбаЛатІнвест», с. Ворожба Лебединського району Сумської області.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
Враховуючи, що Товариству з обмеженою відповідальністю «ВорожбаЛатІнвест», с. Ворожба Лебединського району Сумської області, повертається зустрічний позов № 66 від 12.04.2013р., суд вважає за необхідне ухвалити повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВорожбаЛатІнвест», с. Ворожба Лебединського району Сумської області, з державного бюджету суму сплаченого при поданні зустрічної позовної заяви судового збору в розмірі 1 147 грн. 00 коп. згідно платіжної квитанції б/н від 12.04.2013р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд –
УХВАЛИВ:
1. Зустрічні позовні матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВорожбаЛатІнвест» (42240, Сумська область, Лебединський район, с. Ворожба, вул. Сумська, будинок 1).
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВорожбаЛатІнвест» ( 42240, Сумська область, Лебединський район, с. Ворожба, вул. Сумська, будинок 1, код 34236384) з державного бюджету м. Суми (отримувач платежу УДКС у м. Суми, рахунок отримувача 31218206783002, код отримувача 37970593, банк отримувача ГУ ДКУ в Сумській області, м. Суми, код банку отримувача 837013) судовий збір в сумі 1 147 грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжної квитанції б/н від 12.04.2013р.
Додаток: зустрічна позовна заява № 66 від 12.04.2013р. на 4-х аркушах, з додатками на 18-ти аркушах, в т.ч.: фіскальний чек № 3543 від 12.04.2013р. на 1-му аркуші, платіжна квитанція б/н від 12.04.2013р. на 1-му аркуші, фіскальний чек № 3546 від 12.04.2013р., описи вкладення в цінний лист від 12.04.2013р. на 2-х аркушах.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
Судове рішення № 30685640, Господарський суд Сумської області було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/413/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: