Ухвала суду № 30685588, 05.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/93/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69000, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4. тел. +38 (061) 224-08-88

УХВАЛА

05.04.13 Справа № 5009/4441/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс-Агро" (97034, с.Котельниково Красногвардійського району АР Крим, вул. Московська, 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3)

про стягнення 801 477,94 грн.

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: з'явився

від відповідача: Ренгевич А.В., довіреність № 02/12 від 03.01.2012 р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс-Агро" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" 801 477,94 грн. заборгованості за договорами від 20.04.2011 р. №№ 01/04-пр011, 02/04-пр011.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/4441/12, присвоєно справі номер провадження № 30/93/12, розгляд якої призначено на 17.01.2013 р.

Ухвалою суду від 17.01.2013 р. судом задоволено клопотання представника позивача, підтримане відповідачем, про продовження строку розгляду спору у справі №5009/4441/12 на п'ятнадцять днів - до 11.02.2013 р., судове засідання відкладено до 04.02.2013 р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.02.2013 р. у справі №5009/4441/12 було частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс-Агро" та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" 527 267,78 грн. основного боргу, 15 126,53 грн. пені, 3 025,31 грн. - 3% річних та 10 900,10 грн. витрат зі сплати судового збору.

28.02.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулися сторони у справі із спільною заявою про затвердження мирової угоди у справі № 5009/4441/12. Заява обґрунтована ст. 22, ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На час подання вказаної заяви матеріали справи були направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.2013 р. у даній справі. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.03.2013 р. апеляційну скаргу повернуто заявнику (відповідачу у справі) без розгляду у зв'язку із її відкликанням. 26.03.2013 р. матеріали справи № 5009/4441/12 були повернуті на адресу господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.03.2013 р. прийнято спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 5009/4441/12 до розгляду та призначено судове засідання на 05.04.2013 р.

За письмовим клопотанням представника відповідача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Присутній у судовому засіданні 05.04.2013, р. представник відповідача підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Позивач у судове засідання 05.04.2013 р. не з'явився, направив на адресу суду 03.04.2013 р. телеграму, якою підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив суд здійснити її розгляд за відсутності уповноваженого представника позивача.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали і фактичні обставини справи, розглянувши спільну заяву ТОВ "Птицекомплекс-Агро" та ТОВ "Корпорація "Агросинтез" про затвердження мирової угоди у справі № 5009/4441/12, вислухавши представника відповідача, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Вона є одним із способів вирішення господарського спору та може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частина 1 і третя статті 78 ГПК України). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Мирова угода № 180213/1 від 18.02.2013 р. підписана трьома сторонами: від ПП "Агросинтез-плюс" та ТОВ "Корпорація "Агросинтез" - представником за довіреністю Ренгевич А.В. та від ТОВ "Птицекомплекс-Агро" - директором Іваняс І.М.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони у справі та ПП "Агросинтез-плюс" домовились укласти та підписати трьохсторонню мирову угоду, яка стосується прав та обов'язків трьох згаданих сторін, що виникли за двома окремими рішеннями: за рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.08.2012 р. у справі № 5002-23/2016-2012 та за рішенням господарського суду Запорізької області від 04.02.2013 р. у справі № 5009/4441/12.

За умовами п. 1 мирової угоди, сторони підтверджують та визнають наступну заборгованість:

- ТОВ "Птицекомплекс-Агро" перед ПП "Агросинтез-плюс" у розмірі 740 673,41 грн. за рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.08.2012 р. у справі № 5002-23/2016-2012 (п.1.1.)

- ТОВ "Корпорація "Агросинтез" перед ТОВ "Птицекомплекс-Агро" у розмірі 556 319,72 грн. за рішенням господарського суду Запорізької області від 04.02.2013 р. у справі № 5009/4441/12.

Пунктом 2 зазначено, що в провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа № 901/422/13-г про стягнення з ТОВ "Птицекомплекс-Агро" на користь ТОВ "Корпорація "Агросинтез" збитків за неналежне виконання договорів про надання послуг з вирощування гібридного насіння соняшнику №01/04/-пр011 та № 02/04/-пр011 від 20.04.2011 р. у розмірі 782 088,40 грн.

Пунктом 3 мирової угоди визначено, що ТОВ "Птицекомплекс-Агро" зобов'язується сплатити в строк до 27.02.2013 р., включно, ПП "Агросинтез-плюс" грошову суму у розмірі 200 000,00 грн. в якості погашення заборгованості за рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.08.2012 р. у справі № 5002-23/2016-2012.

Частиною 7 п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з наступними змінами та доповненнями) визначено, що господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участь у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Оскільки предметом позову у справі № 5009/4441/12 було стягнення з ТОВ "Корпорація "Агросинтез" на користь ТОВ "Птицекомплекс-Агро" грошових коштів у розмірі 801 477,94 грн. і, відповідно, мирова угода у даній справі може стосуватися тільки грошових коштів у межах суми заявлених позовних вимог.

Предметом мирової угоди не можуть бути інші грошові суми, ніж ті, що заявлені позивачем, та умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін у справі, які є предметом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору, а також стосуватися вимог, не заявлених у позовній заяві.

Таким чином, мирова угода у даній справі не може бути укладена у тому числі й третьою стороною - Приватним підприємством "Агросинтез-плюс", що не є стороною у справі № 5009/4441/12.

Спільною заявою про затвердження мирової угоди у даній справі сторони просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Однак, на час подання вказаної заяви, а саме, 28.02.2013 року, судом вже було винесено рішення від 04.02.2013 р. у справі №5009/4441/12, яким було частково задоволено позовні вимоги ТОВ "Птицекомплекс-Агро" та присуджено до стягнення з ТОВ "Корпорація "Агросинтез" 527 267,78 грн. основного боргу, 15 126,53 грн. пені, 3 025,31 грн. - 3% річних та 10 900,10 грн. витрат зі сплати судового збору. Тобто судом було вирішено господарський спір по суті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, а також доказів, які були витребувані господарським судом.

У зв'язку із вказаним вище, у суду відсутні правові підстави припинити провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір вже було вирішено по суті з прийняттям судового рішення.

Згідно ч. 4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог чинного законодавства, приймаючи до уваги те, що мирова угода стосується не тільки предмету даного позову, укладена у тому числі особою, яка не є стороною у справі, суд відмовляє в задоволенні спільної заяви про затвердження мирової угоди у даній справі.

Судом роз'яснюється, що відмова в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди на підставі ст. 121 ГПК України не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні спільної заяви ТОВ "Птицекомплекс-Агро" та ТОВ "Корпорація "Агросинтез" про затвердження мирової угоди у справі № 5009/4441/12 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.П. Кагітіна