Рішення № 30685560, 08.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" квітня 2013 р. Справа № 911/840/13-г

За позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 1289,22 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники:

від позивача: Юхименко С.Ю. - довіреність № 3037 від 15.10.2012 р.;

від відповідача: Боклан А.А. - довіреність № 249-11/2 від 11.10.2012 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про стягнення 1289,22 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на право регресу до відповідача про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2013 р. порушено провадження у справі № 911/840/13-г та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

08.04.2013 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява, відповідно до якої відповідач визнав позов в повному обсязі.

В судове засідання 08.04.2013 р. представники позивача та відповідача з'явилися та надали суду пояснення по суті позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» (правонаступником якого виступає Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», далі - Страховик) і Рінгіс Сергієм Павловичем (далі - страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 0117928 від 27.11.2009 р., за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, а саме: автомобіля Hyundai Accent, державний реєстраційний номер АА 9729 ЕН.

14 листопада 2010 р. в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю автомобіля Hyundai Accent, державний реєстраційний номер АА 9729 ЕН, під управлінням Рінгіса С.П. та автомобіля Volkswagen, державний реєстраційний номер АН 6690 ВА, під управління Ушакова Олександра Ігоровича, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки ВДАІ Деснянського ГУМВС України в м. Києві від 25.01.2012 р.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» автомобіль Hyundai Accent, державний реєстраційний номер АА 9729 ЕН.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2012 р. в адміністративній справі № 3-11465 Ушакова О.І., який керував автомобілем Volkswagen, державний реєстраційний номер АН 6690 ВА, було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченому ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно умов договору страхування одним із страхових випадків визначено пошкодження (знищення) транспортного засобу та його додаткового обладнання внаслідок ДТП. Вартість матеріального збитку встановлюється згідно з актом товарознавчої експертизи або калькуляції Audatex чи рахунку СТО погодженої із страховиком (п. 2 Договору страхування).

Відповідно до ремонтної калькуляції № 1261 від 07.11.2011 р. власнику автомобіля Hyundai Accent, державний реєстраційний номер АА 9729 ЕН, була завдана матеріальна шкода у розмірі 4625,06 грн.

З матеріалів справи вбачається, що згідно умов договору страхування ПрАТ «УПСК» сплатило страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі фактично завданих збитків з вирахуванням 20% ПДВ, ремонту пошкоджень, що були на момент страхування, та безумовної франшизи у розмірі 2289,22 грн., про що свідчить платіжне доручення № 480 від 19.12.2011 p.

Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ «УПСК» у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви страхувальника від 09.12.2011 p., страхового акту № КАСКО/094/000/11/0900 від 19.12.2011 р. та листа вигодонабувача.

Таким чином, господарським судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» належним чином виконало умови договору добровільного страхування наземного транспорту № 0117928 від 27.11.2009 р.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача шкоди в порядку регресу є правомірною та документально підтвердженою.

У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність Ушакова О.І. на момент настання страхової події була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (далі - відповідач) за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3352806 (надалі - Поліс), то на підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, завдану з вини водія забезпеченого транспортного засобу у розмірі: 2 289,22 гривень (сума виплаченого ПрАТ «УПСК» страхового відшкодування) - 1 000,00 грн. (франшиза передбачена полісом № ВВ/3352806) = 1 289,22 грн.

Таким чином, до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої власнику автомобіля Hyundai Accent, державний реєстраційний номер АА 9729 ЕН, у розмірі: 1 289,22 гривень.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 Цивільного Кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Загальними підставами для накладення відповідальності на особу, яка заподіяла шкоду, є: настання шкоди; протиправна поведінка особи, що заподіяла шкоду; причинний зв'язок між протиправною поведінкою і настанням шкоди; вина особи, яка заподіяла збитки.

Згідно статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 1 289,22 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, 7; код ЄДРПОУ 31704186) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ. вул. Фрунзе, 40; код ЄДРПОУ 20602681) 1289 (одну тисячу двісті вісімдесят дев'ять) грн. 22 коп. збитків та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Наріжний С.Ю.

Дата виготовлення та підписання рішення 15.04.2013 року