Ухвала суду № 30685552, 11.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" квітня 2013 р. Справа № 25/111-11

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (Фермерського) господарства "Риск" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад", м. Київ

до Селянського (Фермерського) господарства "Риск", с. Турівка, Згурівський район, Київська область

про стягнення 2 396 596,81 грн. та зобов'язання вчинення дій

за зустрічним позовом Селянського (Фермерського) господарства "Риск",

с. Турівка, Згурівський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад", м. Київ

про визнання недійсними договорів

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.12.2011 року у справі № 25/111-11 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" (далі - позивач за первісним позовом) до Селянського (Фермерського) господарства "Риск" (далі - відповідач за первісним позовом) про стягнення 2 396 596,81 грн. та зобов'язання вчинення дій, позов задоволено частково та за зустрічним позовом про визнання недійсними договорів у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 року рішення господарського суду Київської області від 23.12.2011 року скасовано частково, прийнято в цій частині нове рішення, в решті рішення залишене без змін.

29.05.2012 року у справі № 25/111-11 господарським судом Київської області видано накази про примусове виконання судового рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2012 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 року скасовано частково, в цій частині залишено в сили рішення господарського суду Київської області від 23.12.2011 року, решту постанови залишено без змін.

01.08.2012 року у справі № 25/111-11 господарським судом Київської області видано накази про примусове виконання судового рішення.

16.08.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області за вхідним № 12988 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" про ухвалення додаткового рішення.

06.09.2012 року у справі № 25/111-11 господарським судом Київської області постановлено додаткове рішення, яким доповнено резолютивну частину рішення господарського суду Київської області від 23.12.2011 пунктом 7 наступного змісту: "Стягнути з Селянського (Фермерського) господарства "Риск" (07631, Київська область, Згурівський район, с. Турівка, вул. Тичини, 6, код ЄДРПОУ 20623424) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" (м. Київ, вул. Щербакова, 60-Б, кв. 88, код ЄДРПОУ 32670436) 58 780 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят) грн. 62 коп. безпідставно набутих коштів".

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 14566 від 17.09.2012) відділ державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції звернувся до суду з заявою від 03.09.2012 року № 1329/03-23/2 про роз'яснення змісту виконавчого документу у справі № 25/111-11.

У зв'язку з перебуванням судді Саванчук С.О. у відрядженні, розгляд даної скарги передано судді Лилаку Т.Д. на підставі резолюції голови суду від 17.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2012 року (суддя Лилак Т.Д.) вказану заяву відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції призначено до розгляду на 11.10.2012 року.

24.09.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області за вхідним № 24161 від Селянського (Фермерського) господарства "Риск" надійшла апеляційна скарга на додаткове рішення господарського суду Київської області від 06.09.2012 року у справі № 25/111-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2012 року зупинено провадження за заявою відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції про роз'яснення змісту виконавчого документу у справі № 25/111-11.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 року додаткове рішення господарського суду Київської області від 06.09.2012 року залишене без змін.

15.11.2012 року до господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 25/111-11 з Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2012 року (суддя Саванчук С.О.) відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції від 03.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2012 року (суддя Саванчук С.О.) відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції від 05.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2012 року (суддя Саванчук С.О.) відмовлено у задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 23.12.2011 року у справі № 25/111-11.

Супровідним листом № 02-06/12/25/111-11 від 08.01.2013 року матеріали справи були надіслані до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" № 124 від 24.12.2012 року та № 125 від 24.12.2012 року на ухвали господарського суду Київської області від 18.12.2012 року у справі 25/111-11.

07.02.2013 року до господарського суду Київської області разом із супровідним листом Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року № 09.08.21160 надійшла справа № 25/111-11.

15.02.2013 року у справі № 25/111-11 господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання додаткового рішення.

12.02.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" від 04.02.2013 № 20 про зміну способу та порядку виконання рішення у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2013 року (суддя Саванчук С.О.) розгляд заяви від 04.02.2013 року № 20 про зміну способу та порядку виконання рішення призначено на 28.02.2013 року.

12.02.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" від 04.02.2013 року № 21 про зміну способу та порядку виконання рішення у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2013 року (суддя Саванчук С.О.) розгляд заяви від 04.02.2013 року № 10 про зміну способу та порядку виконання рішення призначено на 28.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2013 року (суддя Саванчук С.О.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" від 04.02.2013 року № 20 про зміну способу та порядку виконання рішення у справі 26/111-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2013 року (суддя Саванчук С.О.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" від 04.02.2013 року № 21 про зміну способу та порядку виконання рішення у справі 26/111-11.

Після розгляду вказаних заяв та винесення відповідних ухвал суддею Саванчук С.О. матеріали справи було передано судді Лилаку Т.Д.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 25/111-11 за заявою відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції про роз'яснення змісту виконавчого документу у справі № 25/111-11 відпали, у зв'язку з чим провадження у справі поновлено ухвалою від 26.03.2013 року.

10 квітня 2013 року Селянське (фермерське) господарство «Риск» звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 26.03.2013 р. про поновлення провадження у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема, такий випадок встановлений ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 11113 ГПК України, відповідно до положень яких ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному чи в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Оскарження вищевказаної ухвали в апеляційному порядку Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, а тому апеляційна скарга на таку ухвалу не може бути прийнята до розгляду.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади» від 13.06.2007 року № 8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

В Інформаційному листі від 10.09.2008 р. № 3.2.-2008 Верховний Суд України наголосив, що з метою запобігання відповідним порушенням господарським судам слід враховувати, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 ГПК України.

Крім того, 11.04.2013 року представником відповідача за первісним позовом через канцелярію господарського суду Київської області подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 86, ч. ч. 1, 4 ст. 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті апеляційної скарги Селянське (фермерське) господарство «Риск» відмовити.

Повернути апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Риск» на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.03.2013 р. року у справі № 25/11-11 з доданими до неї матеріалами.

Повернути Селянському (фермерському) господарству «Риск» (07631, Київська обл.,, Згурівський район, с. Турівка, вул. Тичини, 6, код 20623424) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп., сплачений за квитанцією № 1052.118.1 від 10.04.2013 р. у зв'язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.03.2013 р. по справі № 25/111-11.

СуддяТ.Д. Лилак