Рішення № 30685550, 16.04.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" квітня 2013 р. Справа № 906/477/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Окушко О.В., дов. від 19.12.12р. № 225/7

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (м.Коростишів Житомирської області)

до Коростишівської міської ради (м.Коростишів Житомирської області)

про стягнення 3002,21 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 3002,21 грн., з яких 2242,51 грн. боргу за виконані будівельно-монтажні роботи згідно договору № 1/12-БМР від 31.01.12р., 167,73 грн. пені, 434,99 грн. 20% річних, 156,98 грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.28).

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.12р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (позивач/підрядник) та Коростишівською міською радою (відповідач/замовник) укладений договір від 31.01.12р. № 1/12-БМР на виконання будівельно-монтажних робіт за адресою м.Коростишів вул.К.Лібкнехта 14-а, кв.31 (а.с.8-11).

Відповідно до пп.1.1 договору підрядник зобов'язався на свій ризик, в порядку та на умовах визначених у цьому договорі, провести будівельно-монтажні роботи по встановленню та підключенню газового обладнання за адресою: м.Коростишів, вул.К.Лібкнехта 14-а, кв.31, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи.

Прийняття виконаних робіт проводиться шляхом підписання Акта здачі-прийняття робіт та Протоколу домовленості про договірну ціну. Зазначений Акт та Протокол є підставою для проведення остаточних розрахунків (пп.1.2 договору).

Відповідно до пп.2.1 договору, вартість робіт, передбачених пп.1.1 даного договору, визначена кошторисом та становить 2242,51 грн., в тому числі ПДВ 20% - 373,75 грн.

Згідно з пп.4.1 договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі Акту здачі - прийняття робіт та Протоколу домовленості про договірну ціну, протягом семи банківських днів з моменту їх підписання. Розрахунок вартості робіт обумовлюється в Додатку № 2 (Кошторис).

Свої договірні зобов'язання - будівельно-монтажні роботи по встановленню та підключенню газового обладнання за адресою: м.Коростишів, вул.К.Лібкнехта 14-а, кв.31 на загальну суму 2242,51 грн. позивач виконав, що підтверджується Актом здачі - прийняття робіт від 29.03.12р. (а.с.12).

Відповідно до пп.5.4 договору, замовник зобов'язався оплатити підряднику роботу в розмірах і в строки, встановлені цим договором.

Листом від 30.01.12р. № 147/21 відповідач гарантував оплату за виконання будівельно-монтажних робіт за адресою: м.Коростишів, вул.К.Лібкнехта 14-а, кв.31 (а.с.13).

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті здійснених робіт не виконав.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі, становить 2242,51 грн., що підтверджується довідкою позивача № 70 від 16.04.13р. (а.с.29) та іншими матеріалами справи.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір № 1/12-БМР на виконання будівельно-монтажних робіт за адресою м.Коростишів вул.К.Лібкнехта 14-а, кв.31 від 31.01.12р. є договором підряду.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.1 ст.854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Відповідно до пп.8.3 договору, за порушення строків оплати за виконані роботи по даному договору, замовник сплачує підряднику, крім суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 20% відсотків річних, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до пп.8.4 договору, за прострочення строків оплати понад тридцять днів з замовника на користь виконавця додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Частиною другою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача розмір пені, 20% річних та штрафу становлять, відповідно, 167,73 грн., 434,99 грн. та 156,98 грн. (а.с.3,4).

Розрахунки обгрунтовані, відповідають чинному законодавству та укладеному договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач позов не оспорив, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 2242,51 грн. боргу за виконані будівельно-монтажні роботи згідно договору № 1/12-БМР від 31.01.12р., 167,73 грн. пені, 434,99 грн. 20% річних, 156,98 грн. штрафу.

Сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Коростишівської міської ради, 12501, м.Коростишів Житомирської області, вул.Чапаєва 1, ідентифікаційний код 04053660:

- на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз", 12501, м.Коростишів Житомирської області, вул.Більшовицька 55, ідентифікаційний код 20413052 - 2242,51 грн. боргу за виконані будівельно-монтажні роботи згідно договору № 1/12-БМР від 31.01.12р., 167,73 грн. пені, 434,99 грн. 20% річних, 156,98 грн. штрафу та 1720,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 16.04.13

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).