Ухвала суду № 30685542, 02.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.04.13 р. Справа № 905/1725/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія»Вода Донбасу», м. Горлівка, Донецька область

до відповідача, Комунального підприємства «Сонячний», м. Горлівка, Донецька область,

про зобов'язання укласти договір, -

представники сторін:

від позивача: Горшкова О.В. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія»Вода Донбасу», м.Горлівка, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Сонячний», м. Горлівка, Донецька область, про зобов'язання укласти договір.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2013р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

02.04.2012р. через канцелярію Господарського суду Донецької області представник позивача надав заяву про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та стягнення з відповідача судового збору в розмірі 1147 грн., у зв'язку з підписанням спірного договору відповідачем та відсутності спору між сторонам на дату розгляду справи. На підтвердження вказаних обставин позивачем надано належним чином засвідчену копію договору №2007 від 01.01.2013р на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення, який підписаний та скріплений печатками з обох сторін.

У судовому засіданні представник Позивача підтвердив, що спірний договір підписаний обома сторонами.

Представник відповідача 28.03.2013р. надав відзив на позовну заяву, за змістом якого просить відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі, оскільки стверджує, що на дату подання позову предмет спору був відсутнім, договір з його боку підписано.

Дослідивши наданні сторонами докази судом встановлене наступне.

Предметом спору, за змістом позовної заяви, є зобов'язання відповідача укласти договір від 01.01.2013р. про надання послуг з питного водопостачання та водовідведення у редакції Горлівського ВУВКГ Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

Даний позов подано до господарського суду позивачем шляхом його надсилання за допомогою засобів поштового зв'язку, про що свідчить конверт із відбитком штампу поштового відділення датованим від 04.03.2013р. (а.с. 30)

Матеріали справи містять копію супровідного листа №94 від 06.03.2013р. наданого відповідачем у підтвердження усунення предмету спору між сторонами. Даним листом відповідач повертає позивачу договір №2007 від 01.01.2013р. на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення разом із протоколом узгодження протоколу розбіжностей №б/н від 20.02.2013р. до вказаного договору.

Позивач у свою чергу підтверджує факт повернення підписаного договору відповідачем 06.03.2013р.

Доказів протилежного суду не представлено.

Загальний порядок обчислення процесуальних строків визначений р.VII Господарського процесуального кодексу України та гл. 18 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.2 ст.255 Цивільного кодексу України, заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Відповідно ч.4 ст.51 Господарського процесуального кодексу України, процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Отже, за змістом наведених норм матеріального права вбачається, що днем, у який вчинено дію з надання письмової заяви чи повідомлення за допомогою засобів зв'язку, вважається момент їх здання до цієї установи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що днем подання позивачем позовної заяви про зобов'язання укласти договір №2007 від 01.01.2013р. до господарського суду є день здачі цієї заяви на пошту, а саме, згідно штемпеля установи зв'язку на поштовому конверті- 04.03.2013р.

Таким чином, зважаючи на повернення відповідачем підписаного договору №2007 від 01.01.2013р. на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення позивачу 06.03.2013р., врегулювання спору у такий засіб відбулось після подання позову з цього питання до господарського суду Донецької області.

Відтак, таке врегулювання спору має наслідком процесуальну дію, яка передбачена ст.80 Господарського процесуального кодексу України, а саме припинення провадження по справі на підставі пункту 1-1 наведеної статті.

Враховуючи підстави припинення провадження по справі, в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України та приписи постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р., судові витрати підлягають віднесенню на Відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.1.1 ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №905/1725/13-г за позовною Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк, в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія»Вода Донбасу», м.Горлівка, Донецька область, до Відповідача, Комунального підприємства «Сонячний», м.Горлівка Донецької області, про зобов'язання укласти договір.

Стягнути з Комунального підприємства «Сонячний» (84624, Донецька обл., м.Горлівка, вул.Малинича, буд.41, ЄДРПОУ 37121253, р/р 26003300463021 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк, в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (84601, Донецька обл., м.Горлівка, пр.Леніна, буд.21, ЄДРПОУ 35397785, р/р 26004300454318 в ТОБО №10004/0498 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106) відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 1147,00 грн.

Видати наказ після набрання даним процесуальним документом законної сили.

Ухвала набуває чинності у день її прийняття та може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її прийняття.

Суддя Соболєва С.М.

.