Ухвала суду № 30685473, 12.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-62/4849-2012

12.04.13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагрозбут» (08600, Київська область, м.Васильків, вул.Артема, 15, ЄДРПОУ 31575363)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг» (01133, м.Київ, Печерський район, вул.Щорса, буд.29, ЄДРПОУ 32827667)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімікл Агро», м.Васильків, ЄДРПОУ 32401788

про стягнення заборгованості в сумі 9610056,44 грн.

Суддя (головуюча) Любченко М.О.

Суддя Гулевець О.В.

Суддя Пригунова А.Б.

Без виклику учасників

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Продагрозбут», м.Васильків звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг», м.Київ про стягнення заборгованості в сумі 9545676,44 грн., зокрема: основного боргу в сумі 9216565,76 грн., інфляційних збитків – 117892,51 грн., трьох процентів річних – 211218,17 грн.

Ухвалою від 18.04.2012р. господарського суду міста Києва у справі №5011-62/4849-2012 було задоволено заяву №12/89юр від 02.04.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагрозбут» про вжиття заходів до забезпечення позову, вжито заходи до забезпечення позову у вигляді арешту на грошові кошти в сумі 9610056,44 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг» та знаходяться на його відповідних рахунках.

При визначенні розміру грошових коштів, на які має бути накладено арешт, господарський суд виходив з розміру суми позову та можливих судових витрат.

03.04.2013р. по вказаній справі було прийнято рішення, у відповідності до якого позовні вимоги (з урахуванням заяви №б/н від 27.03.2013р. про зменшення позовних вимог) Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагрозбут» задоволені частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагрозбут» основний борг в сумі 8741563,18 грн., інфляційні збитки – 140317,20 грн., три проценти річних – 249650,73 грн., а також судовий збір в розмірі 64380 грн. та витрати на проведення судової експертизи в сумі 27062,64 грн.

Тобто, вказаним рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнуто грошові кошти на загальну суму 9222973,75 грн., що фактично є меншим на 387082,69 грн. від грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг», на які накладено арешт ухвалою господарського суду від 18.04.2012р.

Розглянувши документи, які містяться у матеріалах справи, господарський суд встановив:

В силу норм ст.68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

В п.10 постанови №16 від 26.12.2011р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, внаслідок чого господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

За таких обставин, враховуючи приписи ст.68 Господарського процесуального кодексу України, п.10 постанови №16 від 26.12.2011р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», приймаючи до уваги, що за змістом п.7.1 вказаної Постанови накладення господарським судом арешту на кошти боржника, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, здійснюється у межах розміру сум позовних вимог та судових витрат, з огляду на зміст рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, за висновками суду, існують підстави для часткового скасування заходів до забезпечення позову у справі №5011-62/4849-2012, вжитих ухвалою від 18.04.2012р., а саме в частині накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг» в сумі 387082,69 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позову, які було вжито ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2012р. по справі №5011-62/4849-2012, в частині накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг» в сумі 387082,69 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття та згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов’язковою на всій території України.

Суддя (головуюча) М.О.Любченко

Суддя О.В.Гулевець

Суддя А.Б.Пригунова