Ухвала суду № 30685465, 11.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 26/97 11.04.13 р.

За заявою Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі: Головного управління Держкомзему у м. Києві

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 11.07.2011 р. № 26/97 до виконання.

у справі:

За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі: Головного управління Держкомзему у м. Києві

До Фізичної особи - підприємця Ібрагімова Гули Нарімана Огли

Про відшкодування шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки в розмірі 7952,12 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від заявника ( прокуратури ) Котляр Т.М. - ст. прокурор.

Від стягувача Монолій Є.А. - предст.

Від боржника Самойленко С.С. - предст.

Обставини справи:

Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі: Головного управління Держкомзему у м. Києві з позовною заявою про стягнення з відповідача - фізичної особи - підприємця Ібрагімова Гули Нарімана Огли 7952,12 грн. шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.04.2011 р. № 26/97 зазначений позов задоволений і стягнуто з фізичної особи - підприємця Ібрагімова Гули Нарімана Огли ( 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 16-Е, кв. 26/3, ідентифікаційний код 2757315638 ) на користь державного бюджету України ( код банку 820019, код ЄДРПОУ 26077968 УДК у Шевченківському районі УГУДКУ у м. Києві, р/р 3311733170001, код платежу 240621000 ) 7952 ( сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві ) грн. 12 коп. шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки.

11.07.2011 р. на виконання зазначеного рішення Господарського суду м. Києва, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2011 р. № 26/97 був виданий наказ.

13.12.2012 р. перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва звернувся до суду із заявою в інтересах держави в особі: Головного управління Держкомзему у м. Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 11.07.2011 р. про стягнення з фізичної особи - підприємця Ібрагімова Гули Нарімана Огли ( 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 16-Е, кв. 26/3, ідентифікаційний код 2757315638 ) на користь державного бюджету України ( код банку 820019, код ЄДРПОУ 26077968 УДК у Шевченківському районі УГУДКУ у м. Києві, р/р 3311733170001, код платежу 240621000 ) 7952 ( сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві ) грн. 12 коп. шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2012 р. № 26/97 ( суддею Гулевець О.В. ) зазначена заява призначена до розгляду на 17.01.2013 р.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 17.01.2013 р. у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці заява першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 11.07.2011 р. у справі № 26/97 передана для розгляду судді Пінчуку В.І.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При розгляді зазначеної заяви, судом встановлено, що перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва звернувся із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 11.07.2011 р. у справі № 26/97 із закінченням строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Судом також встановлено, що 30.01.2013 р. першим заступником прокурора Шевченківського району м. Києва подана до суду заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва від 11.07.2011 р. у справі № 26/97 до виконання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2013 р. розгляд заяви першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва від 13.12.2012 р. про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 11.07.2011 р. у справі № 26/97 зупинено.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2013 р. заява першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва була призначена до розгляду на 28.02.2013 р.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Натомість, суд вважає, що заяву першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва від 11.07.2011 р. № 26/97 до виконання необхідно розглянути за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.2013 р. розгляд зазначеної заяви був відкладений до 11.04.2013 р.

Як на підставу своїх заявлених вимог, прокурор посилається на те, що наказ Господарського суду м. Києва від 11.07.2011 р. № 26/97 про стягнення з фізичної особи - підприємця Ібрагімова Гули Нарімана Огли на користь державного бюджету України шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки в розмірі 7952, 12 грн. до Головного управління Держкомзему у м. Києві не надходив. ( згідно реєстру поштових відправлень рекомендованої кореспонденції наказ Господарського суду м. Києва від 11.07.2011 р. № 26/97 був направлений 03.10.2011 р. на адресу Головного управління Держкомзему у м. Києві, а саме: 03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3 ).

Листом від 11.01.2013 р. ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві повідомив також про те, що виконавчий документ, а саме наказ Господарського суду м. Києва від 11.07.2011 р. № 26/97 про стягнення з фізичної особи - підприємця Ібрагімова Гули Нарімана Огли на користь державного бюджету України шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки в розмірі 7952,12 грн. на виконанні у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві не перебував.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Натомість, оскільки наказ Господарського суду м. Києва від 11.07.2011 р. № 26/97 про стягнення з фізичної особи - підприємця Ібрагімова Гули Нарімана Огли на користь державного бюджету України шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки в розмірі 7952,12 грн. дійсний до пред'явлення до виконання до 11.07.2012 р., тому перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва від 11.07.2011 р. № 26/97 до виконання.

11.04.2013 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від представника боржника - фізичної особи - підприємця Ібрагімова Гули Нарімана Огли були подані заперечення на заяву прокурора про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва від 11.07.2011 р. № 26/97 до виконання.

У зазначених запереченнях представник боржника просить суд відмовити прокурору у зазначеній заяві, посилаючись на те, що частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України не передбачено поновлення строку для пред'явлення втраченого наказу до виконання.

Разом з тим, суд вважає, заяву прокурора про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва від 11.07.2011 р. № 26/97 до виконання такою, що підлягає задоволенню, оскільки ч. 1 ст. 119 ГПК України, передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Зазначена стаття Господарського процесуального кодексу України не обмежує права стягувача у задоволенні заяви на поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у разі його втрати.

Керуючись ст. 86, 119 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва від 11.07.2011 р. № 26/97 до виконання, задовольнити.

СуддяВ.І. Пінчук