ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2013 р. Справа № 809/922/13-a
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах Держави в особі Головавтотрансінспекції та структурного підрозділу територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 3400,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
21.03.2013 року Івано-Франківський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головавтотрансінспекції та структурного підрозділу територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 3400,00 грн.
Заявлені позовні вимоги мотивовано тим, що 23.10.2012 року та 25.11.2012 року працівниками територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області виявлені порушення вимог положень статті 48 Закону України ''Про автомобільний транспорт'' та наказу Міністерства транспорту та зв'язку України №340, допущені відповідачем, а саме: надання послуг вантажних перевезень без ліцензійної картки та індивідуальної контрольної книжки водія. Виявлене порушення зафіксовані в актах за № 073481 та № 074674. За наслідками розгляду вказаних актів, 08.11.2012 року та 04.01.2013 року позивачем винесено постанови за № 146188 та № 144369 про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн. та 1700,00 грн. за вчинені правопорушення. У передбачений законодавством строк сума застосованих фінансових санкцій в загальному розмірі 3400,00 грн. відповідачем добровільно не сплачена.
Судом відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по даній адміністративній справі, яку направлено відповідачу для подання заперечення або заяви про визнання позову.
Відповідач, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 22), отримав копію вищезазначеної ухвали, однак не подав заперечення або заяви про визнання позову у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 КАС України.
Згідно із пунктом 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Враховуючи, відповідачем не було подано суду заперечення проти заявленого позову, та те, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, поданий Івано-Франківським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головавтотрансінспекції та структурного підрозділу територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 3400,00 грн. підлягає розгляду в строк, визначений пунктом 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд в порядку скороченого провадження відповідно до вимог статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 23.10.2012 року та 25.11.2012 року працівниками територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області виявлено та задокументовано в актах за № 073481 та № 074674 факт надання відповідачем послуг вантажних перевезень без ліцензійної картки та індивідуальної контрольної книжки водія, що є порушення вимог статей 48, 60 Закону України ''Про автомобільний транспорт'' та пукту 6.3 Наказу № 340 Міністерства транспорту та зв'язку України (а.с. 8, 12). Позивачем у відповідності до абзацу 3 частини 1 статті 60 Закону України ''Про автомобільний транспорт'' винесено постанови про застосування фінансових санкцій за № 146188 від 08.11.2013 року та № 144369 від 04.01.2013 року, якими до відповідача за вищевказані правопорушення застосовано фінансові санкції в розмірі 1700,00 грн. та 1700,00 грн. (а.с. 10, 15). Вказані постанови, як вбачається з копій супровідних листів від 09.11.2012 року № 09-3-20/3467 та від 08.01.2013 року № 09-3-20/13 були направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місця його проживання, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: АДРЕСА_2 (а.с. 7, 11, 16), а тому вважаються такими, що є належним чином вручені відповідачу.
Відповідачем у добровільному порядку вищевказана сума фінансових санкцій в розмірі 3400,00 грн. не сплачена, що підтверджується довідкою позивача від 25.02.2013 року (а.с. 17). Доказів протилежного, відповідачем відповідно до вимог ст. 71 КАС України суду не подано.
Засади організації та діяльності автомобільного транспорту в Україні визначені Законом України ''Про автомобільний транспорт''.
Статтею 6 Закону України ''Про автомобільний транспорт'' встановлено, що урядовий орган державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті здійснює державний контроль за недопущенням надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільними перевізниками, які не одержали відповідної ліцензії та ліцензійних карток на транспортні засоби, що при цьому використовуються.
Державному контролю підлягають усі транспортні засоби українських та іноземних перевізників, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та вантажів на території України. Державний контроль автомобільних перевізників здійснюється шляхом проведення планових, позапланових і рейдових перевірок.
Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України за № 1190 від 08.09.2004 року ''Про утворення Головної державної інспекції на автомобільному транспорті'' визначено, що урядовим органом державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку і йому підпорядковується, є головна державна інспекція на автомобільному транспорті (Головавтотрансінспекція).
Згідно вимог пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року за №1567 ''Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті'' органами державного контролю на автомобільному транспорті є Головавтотрансінспекція, її територіальні управління в областях, Автономній Республіці Крим, м. Києві та м. Севастополі.
Статтею 48 Закону України ''Про автомобільний транспорт'' визначено перелік документів, на підставі яких виконують вантажні перевезення, згідно положень якої автомобільні перевізники, водії, повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються вантажні перевезення. Такими документами згідно вказаної норми для автомобільного перевізника є: документ, що засвідчує використання транспортного засобу на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством; для водія - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством.
У разі перевезення небезпечних вантажів крім документів, передбачених частиною другою цієї статті, обов'язковими документами також є: для автомобільного перевізника - ліцензія на надання відповідних послуг; для водія - ліцензійна картка, свідоцтво про допущення транспортного засобу до перевезення певних небезпечних вантажів, свідоцтво про підготовку водіїв транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі, письмові інструкції на випадок аварії або надзвичайної ситуації.
Законом України ''Про автомобільний транспорт'' передбачено, що водій зобов'язаний пред'явити і, інші документи, передбачені законодавством України.
Так, 07.06.2010 року Міністерством транспорту та зв'язку України прийнято наказ №340 "Про затвердження положення про робочий час і час відпочинку водіїв колісних транспортних засобів"
Пункт 6.3 Наказу №340 зазначає про те, що водій, який керує ТЗ та не обладнаний тахографом, веде індивідуальну контрольну книжку водія.
Згідно абзацу 3 частини 1 статті 60 Закону України ''Про автомобільний транспорт'' в разі надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, до правопорушника застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частинами 4 та 5 статті 60 Закону України ''Про автомобільний транспорт'' встановлено, що від імені центрального органу виконавчої влади з питань автомобільного транспорту розглядати справи про стягнення у вигляді штрафів за порушення, викладені у цій статті, мають право посадові особи урядового органу державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті. Порядок стягнення у вигляді штрафу за порушення, викладені у цій статті, та порядок оскарження і опротестування постанови по справі про правопорушення визначає Кабінет Міністрів України.
Відповідно до пунктів 21, 27 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року за № 1567 ''Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті'' державний контроль на автомобільному транспорті здійснюється посадовими особами органу державного контролю шляхом проведення планових, позапланових і рейдових перевірок. При виявлені порушення законодавства складається акт, на підставі якого керівник органу державного контролю виносить постанову про застосування фінансових санкцій, що є обов'язковою до виконання.
Пунктом 28 вказаної Постанови Кабінету Міністрів України визначено, що фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій.
У передбачений законом термін сума застосованих фінансових санкцій відповідачем добровільно не сплачена. Постанови позивача № 146188 від 08.11.2013 року та № 144369 від 04.01.2013 року про застосування фінансових санкцій на загальну суму 3400 грн. у відповідності до вимог пункту 32 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, відповідачем до вищого за підпорядкуванням органу державного контролю протягом 10 днів після її винесення чи до суду не оскаржувалися, що підтверджується довідкою позивача від 25.02.2013 року (а.с. 17). Доказів протилежного відповідачем суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України не подано.
Суд зазначає, що при наданні відповідачем послуг з вантажних перевезень, наявність документів, передбачених статтею 48 Закону України ''Про автомобільний транспорт'' та пункту 6.3 Наказу №340 Міністерства транспорту та зв'язку України є обов'язком відповідача, порушення якого тягне наслідки у вигляді застосування штрафних санкції, передбачених статтею 60 Закону України ''Про автомобільний транспорт''.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення в дохід Державного бюджету з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) фінансових санкцій в розмірі 3400,00 гривень за постановами про застосування фінансових санкцій №146188 від 08.11.2013 року та №144369 від 04.01.2013 року є обґрунтованими, а позов таким, що підлягають до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, на підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 160, 163 та 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (77300, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету на рахунок № 31110106700002 в УДКСУ в місті Івано-Франківську, код платежу 21081100, МФО - 836014, код одержувача - 37952250, фінансові санкції в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Постанову суду у відповідності до вимог частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України звернути до негайного виконання.
Відповідно до частини 9 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарження не підлягає.
Суддя: Боршовський Т.І.
Постанова складена 15.04.2013 року.
Судове рішення № 30685408, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 809/922/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: