Ухвала суду № 30685355, 03.04.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2901/13-к

Провадження № 1-кс/645/340/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 р. року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., при секретарі – Курбатовій А.М, за участю прокурора Омельченко В.Ю., за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 12012220460000538 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв’язку мережі ТОВ «МТС», про можливі телефонні з’єднання апарату стільникового зв’язку з ІМЕІ – кодом 35167301-574606-7 з 22 грудня 2012 р. по теперішній час.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 22.12.2012 року приблизно о 21.00 годині, невстановлені особи знаходячись біля будинку № 9/1 по вул. Харківських Дивізій в м. Харкові, застосувавши насилля, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито заволоділи майном гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме : мобільним телефоном, грошима у сумі 200 гривень, золотою обручкою.

За даним фактом 23.12.2012 СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №12012220460000538 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

На даний час особа, яка скоїла даний злочин не встановлена, а також не встановлено місце знаходження викраденого майна, а саме мобільного телефону Sony Ericsson W700i Imei 35167301-574606-7.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак місцезнаходження мобільного телефону не виявилось можливим.

В даний час для встановлення місцезнаходження мобільного телефону має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Потерпілий ОСОБА_3, до судового засідання не з’явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності клопотання про доступ до речей і документів підтримує.

Представник мережі ТОВ «МТС» до судового засідання не з’явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими документами на телефон.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв’язку мережі ТОВ «МТС», про можливі телефонні з’єднання апарату стільникового зв’язку з ІМЕІ – кодом 35167301-574606-7, а саме роздруківку про всі вхідні та вихідні з’єднання абонента, здійснені у період з 22 грудня 2012 р. по теперішній час, з повідомленням номерів телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 03.05.2013 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сілантьєва Е.Є.