Рішення № 30684956, 16.04.2013, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/566/13-ц

Номер провадження по справі 2/387/210/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК "до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору кредиту , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошового боргу за умовами договору кредиту, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № KGXRRX03750045 від 26.02.2008 року укладеного між банком та ОСОБА_1 перший надав останній кредит в сумі 3743 гривні 63 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік. Однак в порушення вимог кредитного договору відповідач своєчасно не сплачувала основний платіж та відсотки за користування кредитом. Станом на 14.03.2013 року заборгованість по кредитному договору становить 23 958 гривень 87 копійок, яку відповідач відмовляється добровільно сплатити .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю та пояснила, що не виконала взятих на себе зобов'язань в зв'язку із скрутним матеріальним становищем .

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 26.02.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 (позичальник), укладено договір № KGXRRX03750045 ( далі по тексту кредитний договір ) про надання грошового кредиту в сумі 3743 гривень 64 копійки на строк по 26.02.2010 року включно, а також у розмірі 143 гривні 64 копійки на сплату страхового платежу зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 600 гривень та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 44 гривні 92 копійки . Відповідно до заяви ОСОБА_1 остання зобов'язалася погашати заборгованість в наступному порядку : щомісяця в період сплати, за який приймається період з 15 по 25 число кожного місяця позичальник сплачує банку грошові кошти в сумі 221 гривня 44 копійки. ОСОБА_1 зобов'язалася повернути суму кредиту , відсотки, винагороди відповідно до заяви та умов .

Відповідно до п.п., п.п. 1.2.5, 1.2.6 умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісію за умовами передбачених договором. У випадку невиконання зобов'язань за договором за вимогою Банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту ( в тому числі простроченого кредиту и Овердрафта), оплаті винагороди банку.

Відповідно до п.п. 1.5.3.2 умов, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій.

Відповідно до п.1.1 Статуту ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК " останній є правонаступником ЗАТ КБ " ПриватБанк " .

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 26.02.2008 року №KGXRRX03750045 виданої 14.03.2013 року представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість позичальника ОСОБА_1 складається з заборгованості за кредитом в сумі 2483 гривні 35 копійок, заборгованості за відсотками в сумі 206 гривень 12 копійок, заборгованості з комісії в сумі 583 гривні 96 копійок, заборгованості з пені в сумі 19068 гривень 35 копійок, штрафу (фіксована частина) в сумі 500 гривень, штрафу (відсотки від суми заборгованості) в сумі 1117 гривень 09 копійок. Всього заборгованість становить 23 958 гривень 87 копійок.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки ОСОБА_1 не виконала взяте на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 2483 гривні 35 копійок, заборгованості за відсотками в сумі 206 гривень 12 копійок, заборгованості з комісії в сумі 583 гривні 96 копійок, пені за несвоєчасність виконання виконання зобов'язань за договором в сумі 19068 гривень 35 копійок обгрунтовані повністю, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі .

Вирішуючи вимоги в частині стягнення з відповідача штрафів суд виходить з наступного :

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання .

Таким чином пеня та штраф не є окремими видами штрафних санкцій, а є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а тому банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання ( прострочення виконання грошового зобов'язання ), що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Отже в задоволенні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу слід відмовити .

На підставі викладеного, ст.ст. 526,549,551,1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Бровахи Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"( 49094, м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50 р/р 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ), в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 22341 ( двадцять дві тисячі триста сорок одна ) гривня 78 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"( 49094, м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50 р/р 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 223 ( двісті двадцять три ) гривні 42 копійки .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 діб з моменту отримання його копії , шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В