Рішення № 30683880, 04.02.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 1506/6414/2012

Провадження № 2/496/362/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2013 року Біляївський районний суд Одеської області

в складі: судді - Буран В.М.

при секретарі - Рогачко О.С.

за участю сторін:

прокурора - Васильєва І.І.

представника позивача - Потульський О.М.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Біляївський міжрайонний прокурор звернувся до суду позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області 6518 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного добування риби.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 28.12.2011 року знаходячись на території Нижньодністровського національного природного парку, на річці Глибокий Турунчук, здійснював незаконний вимов риби забороненим знаряддям лову - сітками. В результаті незаконної діяльності ОСОБА_2 виловив рибу: сазан - 109 шт., товсто лоб - 8 шт., лящ - 1 шт., судак - 1 шт. 27.03.2012 року відповідача було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП. Відповідач до теперішнього часу завдану шкоду в добровільному порядку не відшкодував, чим порушив економічні державні інтереси, що і стало підставою для звернення Біляївським міжрайонним прокурором в суд у інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області.

Прокурор в судовому засіданні на позові наполягав.

Відповідач в судове засідання з'явився, не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

Заслухавши прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 28.12.2011 року знаходячись на території Нижньодністровського національного природного парку, на річці Глибокий Турунчук, здійснював незаконний вимов риби забороненим знаряддям лову - сітками. В результаті незаконної діяльності ОСОБА_2 виловив рибу: сазан - 109 шт., товсто лоб - 8 шт., лящ - 1 шт., судак - 1 шт.

Державною екологічною інспекцією в Одеській області відповідно до Постанови КМУ № 521 від 21.04.1998 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду України» визначено розмір шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного добування відповідачем цінних видів водних біоресурсів. Відповідно до даного розрахунку діями відповідача щодо незаконного добування риби державі була заподіяна шкода на суму 6518 грн.

27.03.2012 року відповідача було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП - порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.(а.с.6-9)

Відповідно до ст.. 10 ЗУ «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу та незаконному вилученні об'єктів тваринного світу з природного середовища.

Статтею 13 Конституції України встановлено, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Відповідно до ст.. 29 КПК України прокурор пред'являє цивільний позов про відшкодування збитків, заподіяних злочином, якщо цього вимагає охорона інтересів держави.

Згідно «Положення про Державну екологічну інспекцію», яке затверджене Указом Президента України № 545/2011 від 13.04.2013, Державна екологічна інспекція України (Держінспекція України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра екології та природних ресурсів України.

Державна екологічна інспекція України входить до системи органів виконавчої влади та утворюється для забезпечення реалізації державної політики із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів. Держекоінспекція України здійснює свої повноваження безпосередньо та через свої територіальні органи в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та м. Севастополі, морські екологічні інспекції (Азовська, Азово-Чорноморська, Північно-Західного регіону Чорного моря).

Указом Президента України № 1033/2008 від 13.11.2008 створено на території Білгород-Дністровтького, Біляївського та Овідіопольського районів Одеської області Нижньодністровський національний природний парк і підпорядковано його Міністерству охорони навколишнього природного середовища України.

Відповідач до теперішнього часу завдану шкоду в добровільному порядку не відшкодував, чим порушив економічні державні інтереси, що і стало підставою для звернення Біляївським міжрайонним прокурором в суд у інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 10, ч. 4 ст. 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.13, 17, 121 Конституції України, ст.. ст.. 20, 36-1 ЗУ «Про прокуратуру», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 38017120), 6518 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного добування риби.

На рішення суду може бути подано Апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції.

ГоловуючийВ. М. Буран