Ухвала суду № 30683709, 14.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2581/13

ун. № 759/2627/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

Борденюка В.В. - головуючого судді

При секретарі Трегубенку М.В.,

розглянувши заяву представника відповідача, ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

У межах судового засідання 14.03.2013 року представником відповідача у порядку пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду Святошинським районним судом міста Києва справи у межах кримінального провадження № 1-о/759/3/13 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Святошинського районного суду міста Києва від 26.04.2012 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 2 статті 367 КК України.

Представник прокуратури проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані у тому числі тим, що факт вчинення відповідачем винних дій, якими були завдані державі збитки, був встановлений постановою Святошинського районного суду міста Києва від 26.04.2012 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 2 статті 367 КК України.

Водночас у Святошинському районному суді міста Києва триває вказане кримінальне провадження № 1-о/759/3/13 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Святошинського районного суду міста Києва від 26.04.2012 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 2 статті 367 КК України, у межах якого мають бути встановлені обставини, які є істотними у межах розгляду даного цивільно-правового спору.

Враховуючи викладене і керуючись статтею 201 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду справи у межах кримінального провадження № 1-о/759/3/13 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Святошинського районного суду міста Києва від 26.04.2012 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 2 статті 367 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя