Рішення № 30683644, 13.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/15269/12

пр. № 2/759/718/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про припинення договору поруки,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість у розмірі 3 580 282,28 грн. Крім того, банк заявив вимогу і про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2, як поручителя позичальника.

У січні 2013 року ОСОБА_2 заявила зустрічний позов до ПАТ «Універсал Банк» про припинення договору поруки на підставі частини 1 статті 559 ЦК України, посилаючись на те, що за час після укладення між ПАТ «Універсал Банк» і нею договорів поруки від 23 березня 2010 року, банком без її згоди було збільшено обсяг основного зобов'язання ОСОБА_1 за кредитними договорами.

У судовому засіданні представник первісного позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову просив відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 проти первісного позову заперечувала і просила задовольнити зустрічний позов.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення первісного позову і відмови у задоволенні зустрічного, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 26.12.2007 р. між ПАТ "Універсал Банк" і ОСОБА_1 було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL1084 (а.с. 11-17), згідно з яким відповідачу було відкрито кредитний ліміт на суму 317 000 доларів США. За умовами додаткової угоди №BL1084/1451 -KL+ від 26.12.2007 року позичальнику було встановлено кредитний ліміт в сумі 46 900 Швейцарських франків на строк до 30 листопада 2027 року; згідно з додатковою угодою № BL1084/1084 -K/1 від 26.12.2007 року - в сумі 320 000 Швейцарських франків на строк до 01.12.2012 року. За своєю правовою природою зазначені додаткові угоди є окремими кредитними договорами, укладеними на виконання генерального договору про надання кредитних послуг.

Крім того, у забезпечення повернення наданих коштів та виконання умов кредитної угоди, між ПАТ "Універсал Банк" і ОСОБА_2 було укладено договори поруки від 23 березня 2010 року, згідно з яким ОСОБА_2 поручилась за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вказаними кредитними угодами.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Вимогою від 25.01.2012 р. кредитор повідомив поручителя і позичальника про неналежне виконання останнім грошових зобов`язань із своєчасного повернення отриманих кредитних коштів і плати за користування ними, що випливають із кредитного договору №BL1084/1451 -KL+, і вказав, що станом на 26.12.07р. заборгованість становить 45978,21 швейцарських франків по кредиту і 4980,48 швейцарських франків по відсоткам.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статі 1054 ЦК України).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Заборгованість позичальника за додатковою угодою № BL1084/1084 -K/1 станом на 02.02.12 становить 354 851,59 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ становить 3 100 365,29 грн. і складається з 308 775,18 шв. фр. заборгованості за кредитом, 44 784,97 шв. фр. заборгованості за відсотками і 1 291,44 шв. фр. заборгованості за підвищеними за умовами договору відсотками.

Заборгованість позичальника за додатковою угодою №BL1084/1451 -KL+ станом на 21.02.12 становить 54 689,31 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ становить 479 916,99 грн. і складається з 45 974,05 шв. фр. заборгованості за кредитом, 8 381,19 шв. фр. заборгованості за відсотками і 334,07 шв. фр. пені.

Загальна сума кредитної заборгованості позичальника складає 409 540,90 шв.фр., що є еквівалентом 3 580 282,28 грн.

Згідно зі статтею 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Враховуючи викладене позовні вимоги первісного позову про стягнення з відповідачів солідарно 3 580 282,28 грн. заборгованості за договорами кредитів є законними і обґрунтованими, що зумовлює необхідність їх задоволення.

Щодо заявлених вимог зустрічного позову, суд виходить із такого.

Відповідно до частини 1 статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитними договорами, між ПАТ "Універсал Банк" і ОСОБА_2 було укладено договори поруки від 23 березня 2010 року, за умовами яких ОСОБА_2 поручилась за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитними угодами від 26.12.2007 року № BL1084/1451 -KL+ і № BL1084/1084 -K/1. (т.1, а.с. 55-61).

Так, за умовами вказаних договорів поруки позивач за зустрічним позовом зобов'язався відповідати перед ПАТ "Універсал Банк" за невиконання чи неналежне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № BL1084/1084 -K/1 у тому числі щодо повернення 320 000,00 шв.фр. кредиту і відсотків зі ставками 15,61 відсотків і 31,22 підвищених відсотків згідно з умовами основного договору і за кредитним договором № BL1084/1451 -KL+ у тому числі щодо повернення 46 900,00 шв.фр. кредиту і відсотків зі ставками 16,63 відсотків і 33,26 підвищених відсотків згідно з умовами основного договору.

Підставою для подання зустрічного позову із вимогою про припинення вказаних договорів стало те, що після укладення спірних договорів поруки від 23.03.2010 року, додатковими угодами до договорів кредиту, що були укладені між банком і ОСОБА_1, було збільшено обсяг основного зобов'язання без згоди поручителя, що є підставою для застосування положень частини 1 статті 559 ЦК України і припинення договорів поруки.

Відповідно до частини 1 статті 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Однак зазначені позовні вимоги не відповідають приписам норм матеріального права, виходячи із того, що за укладеними між ПАТ "Універсал Банк" і ОСОБА_1 додатковими угодами № 5 від 25.11.2010р., № 6 від 25.01.2011р. і № 7 від 25.01.2011р. до кредитних договорів від 26.12.2007 року № BL1084/1451 -KL+ і № BL1084/1084 -K/1 були встановлені процентні ставки менші, аніж процентні ставки, вказані в оспорюваних договорах поруки від 23.03.2010р. (т.2, а.с. 50-52).

Із наведеного вбачається, що при укладенні додаткових угод до кредитних договорів, банком і позичальником не було збільшено обсяг основних зобов'язань, що були забезпечені договорами поруки від 23.03.2010 року, що виключає можливість застосування частини 1 статті 559 ЦК України при вирішенні даного спору і є підставою для відмови у задоволенні зустрічного позову.

При поданні позовної заяви позивач сплатив судові витрати в розмірі 3219,00 грн., які відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Первісний позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк" заборгованість за: Додатковою угодою № BL1084/1084 -K/1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL1084 від 26.12.2007 року в сумі 3 100 365 (три мільйони сто тисяч триста шістдесят п'ять ) грн. 29 коп., Додатковою угодою №BL1084/1451 -KL+ до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL1084 від 26.12.2007 в сумі 479 916 (чотириста сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн. 99 коп., а всього 3 580 282 (три мільйони п'ятсот вісімдесят тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 28 коп. і судовий збір у розмірі 3 219 грн. 00 коп.

У задоволенні зустрічного позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: