Справа № 1519/22204/12
Провадження № 2/521/2171/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
04 квітня 2013 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Дімітрової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ «КБ «НАДРА» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9608,10 грн. (дев'ять тисяч шістсот вісім грн. 10 коп.), та стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те що 18.06.2007 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» був укладений Кредитний договір № 05/06/2007/980-К/321, згідно якому ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 6 600,00 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки від 18.06.2007 року. За користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 3.00 % відсотків на місяць, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 17.06.2010 р.
На цей час відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами. Як вбачається з розрахунку заборгованості по зобов'язаннях, що виникають з умов кредитного договору № 05/06/2007/980-К/321 від 18.06.2007 станом на 06.01.2012 року заборгованість перед позивачем складає: 9608,10 грн. (дев'ять тисяч шістсот вісім грн. 10 коп.), що складається з: непогашений кредит - 3661,82 грн. (три тисячі шістсот шістдесят одна грн. 82 коп.); несплачені відсотки - 3592,93 грн. (три тисячі п'ятсот дев'яносто дві грн. 93 коп.); несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1993,35 грн. (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто три грн. 35 коп.); несплачений штраф за прострочення строків мінімального необхідного платежу - 360,0 грн. (триста шістдесят грн.); комісія за управління кредитом - 0,0 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з умовами Кредитного договору № 05/06/2007/980-К/321 ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 6 600,00 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки від 18.06.2007 року.
Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 1,9 % відсотків на місяць, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 17.06.2010 р.
Відповідно до п. 2.3.2. Кредитного договору, Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту, визначені у п. 2.3.1. Кредитного договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця.
Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору, Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій в тому випадку, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2. Кредитного договору.
Відповідно до п 4.1. Кредитного договору, у випадку прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 2.3.2. договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного, у п. 2.3.2. цього Договору більш ніж на 2 дні Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.
Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, У разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6. 3.3.8., 3.3.9. договору, Позичальник зобов'язаний сплатити штраф Банку у розмірі 10% відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. Договору, за кожен випадок.
Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 06.01.2012 року заборгованість перед позивачем складає: 9608,10 грн. (дев'ять тисяч шістсот вісім грн. 10 коп.), що складається з: непогашений кредит - 3661,82 грн. (три тисячі шістсот шістдесят одна грн. 82 коп.); несплачені відсотки - 3592,93 грн. (три тисячі п'ятсот дев'яносто дві грн. 93 коп.); несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1993,35 грн. (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто три грн. 35 коп.); несплачений штраф за прострочення строків мінімального необхідного платежу - 360,0 грн. (триста шістдесят грн.); комісія за управління кредитом - 0,0 грн.
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність»та умов кредитного договору.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник яким прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
За таких підстав суд вважає за необхідне позов ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 1046-1050,1054-1055 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ УМВС України в Одеській області 28.12.2001 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за кредитним договором № 05/06/2007/980-К/321 від 18.06.2007 року у розмірі 9608,10 грн. (дев'ять тисяч шістсот вісім грн. 10 коп.), що складається з:
- непогашений кредит - 3661,82 грн. (три тисячі шістсот шістдесят одна грн. 82 коп.);
- несплачені відсотки - 3592,93 грн. (три тисячі п'ятсот дев'яносто дві грн. 93 коп.);
- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1993,35 грн. (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто три грн. 35 коп.);
- несплачений штраф за прострочення строків мінімального необхідного платежу - 360,0 грн. (триста шістдесят грн.);
- комісія за управління кредитом - 0,0 грн.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму судового збору в розмірі 214,60 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: Гуревський В.К.
Судове рішення № 30682849, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 11.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1519/22204/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: