Ухвала суду № 30682072, 11.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2013 року№ 812/3402/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Матвєєва В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж» до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 26.02.2013 № 0000291501 та від 26.02.2013 № 0000281501,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж» до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 26.02.2013 № 0000291501 та від 26.02.2013 № 0000281501.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з платіжного доручення про сплату судового збору, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме в розмірі 114,70 грн.

Відповідно до п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 № 10-1386/0/4-12, за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем заявлено як майнову вимогу - визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 26.02.2013 № 0000291501 та від 26.02.2013 № 0000281501, відповідно до яких позивачу визначено грошове зобов'язання в загальному розмірі 10306,26 грн., так і немайнову вимогу - визнання протиправними дій відповідача з проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ПАТ «Луганськшахтобудмонтаж» та скасувати акт камеральної перевірки від 07.02.2013 № 80/15-00181728.

Суддею встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 260 від 06.03.2013, позивачем сплачено судовий збір в сумі 114,70 грн. як за подання до адміністративного суду позовної заяви, що містить вимоги майнового характеру, проте не сплачено судовий збір за подання позовної заяви, що містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року становить 1147,00 грн. Отже, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 34,41 грн. (1147,00 грн. х 0,03 = 34,41 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж» до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 26.02.2013 № 0000291501 та від 26.02.2013 № 0000281501, залишити без руху для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 34,41 грн.

Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж» до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 26.02.2013 № 0000291501 та від 26.02.2013 № 0000281501 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 34,41 грн.:

Отримувач: УДКСУ у м. Луганську

Код ОКПО: 37991503

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області

МФО банка: 804013

Розрахунковий рахунок: 31213206784006

по коду (ККД) 22030001

Символ 206

Назва: судовий збір (Державна судова адміністрація, 050);

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданим до неї документами.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.В. Матвєєва