Постанова № 30682022, 08.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2013 року Справа № 812/2924/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Петросян К.Є.,

при секретарі: Семціві О.В.,

за участю сторін:

представників позивача: Гончаренко Ю.А., Тулупової О.А.,

представника відповідача: Баранова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби України до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення коштів в рахунок сплати податкового боргу з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, у загальному розмірі 11597017,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2013 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення коштів в рахунок сплати податкового боргу з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, у загальному розмірі 11597017,00 грн., в обґрунтування якого зазначив наступне.

Державне підприємство «Первомайськвугілля» зареєстровано виконавчим комітетом Первомайської міської ради 24.03.2003 за №04051968ю0010159.

Відповідач взятий на податковий облік в Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську 18.04.2003.

Станом на 25.02.2013 податковий борг Державного підприємства «Первомайськвугілля» з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, складає 11597017,00 грн., що підтверджується податковими деклараціями.

З метою погашення податкового боргу Державного підприємства «Первомайськвугілля» податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу №10/1 від 29.08.2012.

Враховуючи наявність податкового боргу, рухоме майно і майнові права ДП «Первомайськвугілля» були передані у податкову заставу.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з Державного підприємства «Первомайськвугілля» кошти в рахунок сплати податкового боргу з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, у загальному розмірі 11597017,00 грн.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним у позові, та просили задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив наявність податкового боргу з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, у загальному розмірі 11597017,00 грн. Також просив встановити у судовому рішенні спосіб та порядок виконання постанови згідно графіка сплати заборгованості.

Вислухавши пояснення представників позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п.57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.89.8 ст.89 Податкового кодексу України орган державної податкової служби зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що Державне підприємство «Первомайськвугілля» зареєстровано виконавчим комітетом Первомайської міської ради Луганської області.

Відповідача взято на облік платника податків в СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську 18.04.2003 за №873.

Станом на 25.02.2013 за Державним підприємством «Первомайськвугілля» виник податковий борг з податку на прибуток підприємств у загальному розмірі 11597017,00 грн., який самостійно узгоджено відповідачем в поданих ним до позивача податкових деклараціях з податку на прибуток підприємства: №9024561780 від 07.05.2012 за І квартал 2012 року на суму 25330,00 грн. та №9087058458 від 08.02.2013 за 2012 рік на суму 11571687,00 грн. (арк. справи 20-21, 22-23).

Вказана сума заборгованості відповідача також підтверджується обліковою карткою платника (арк. справи 27-28).

Таким чином, заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача, складає 11597017,00 грн.

У відповідності до вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України 29 серпня 2012 року податковим органом винесено податкову вимогу №10/1, яку отримано відповідачем 29.08.2012, що підтверджується особистим підписом його уповноваженого представника на корінці податкової вимоги (арк. справи 18).

Відповідно до п.89.8 ст.89 Податкового кодексу України майно відповідача зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) згідно акту опису від 06.09.2012 №20/19-036 (арк. справи 19).

Однак зазначені заходи не призвели до позитивних результатів, сума боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Тому, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідач у судовому засіданні визнав позов у повному обсязі.

Щодо заяви представника відповідача про встановлення у судовому рішенні способу та порядку виконання постанови згідно графіка сплати заборгованості суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Отже, з системного аналізу зазначеної норми КАС України вбачається, що заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення розглядається судом після відкриття виконавчого провадження, яке на даний час відсутнє.

Таким чином, суд вважає заяву відповідача про встановлення способу і порядку виконання постанови суду такою, що заявлена передчасно.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби України до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення коштів в рахунок сплати податкового боргу з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, у загальному розмірі 11597017,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби України до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення коштів в рахунок сплати податкового боргу з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, у загальному розмірі 11597017,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути кошти в сумі 11597017,00 грн. (одинадцять мільйонів п'ятсот дев'яносто сім тисяч сімнадцять гривень) з Державного підприємства «Первомайськвугілля» (і.к.32320594, місцезнаходження: 93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 18А) в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, за декларацією від 07.05.2012 №9024561780 у розмірі 25330,00 грн. (двадцять п'ять тисяч триста тридцять гривень) та за декларацією від 08.02.2013 №9087058458 у розмірі 11571687,00 грн. (одинадцять мільйонів п'ятсот сімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят сім гривень) на р/р 31116002799002, відкритий у ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, код платежу 11020100, одержувач УДКСУ у м. Луганську, і.к.37991503, з наявних розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 11 квітня 2013 року

Суддя К.Є. Петросян