Ухвала суду № 30681991, 20.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2013 року Справа № 805/2071/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Київському районі Донецької області до ПП ГПК Потенціал про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з листопада 2011 року по січень 2013 року в сумі 5074,39 гривень,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2013 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі Донецької області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, ПП ГПК Потенціал, про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з листопада 2011 року по січень 2013 року в сумі 5074,39 гривень. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач не відшкодовує у встановлені строки фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним приписам закону, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 90 Цивільного кодексу України повне найменування юридичної особи має містити інформацію про її організаційно-правову форму та характер діяльності. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

В позовній заяві не вказано повне найменування відповідача.

Крім того, до позовної заяви не додані докази на підтвердження фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом зазначення в позовній заяві повного найменування відповідача, яке має містити інформацію про його організаційно-правову форму та характер діяльності, також надати довідки про пільговий стаж пенсіонерів, рішення про призначення їм пенсій, докази виплати цих пенсій за спірний період, а в разі неможливості - зазначити докази, які не можуть бути надані, та причини неможливості їх подання.

Керуючись статтями 106, 108, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Київському районі Донецької області до ПП ГПК Потенціал про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з листопада 2011 року по січень 2013 року в сумі 5074,39 гривень залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі Донецької області строк до 14 березня 2013 року для усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та її буде повернуто управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі Донецької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.