Ухвала суду № 30681962, 14.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

14 березня 2013 року Справа № 805/1550/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.,

при секретарі Федоровій А.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Железньової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 29.12.2012 року № 0000411720, № 0000421720 та скасування розрахунку пені на виявлені органом ДПС суми занижень податкових зобов'язань виданих Ясинуватською ОДПІ,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 29.12.2012 року № 0000411720, № 0000421720 та скасування розрахунку пені на виявлені органом ДПС суми занижень податкових зобов'язань виданих Ясинуватською ОДПІ.

Представник відповідача у судовому засіданні надав письмову заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю виклику ревізора у судове засідання, який проводив перевірку (т. ІІ, а.с. 11).

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із заяви представника позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказує на необхідність виклику ревізора у судове засідання, який проводив перевірку.

Суд вважає таку причину обґрунтованою, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 18 березня 2013 року.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 29.12.2012 року № 0000411720, № 0000421720 та скасування розрахунку пені на виявлені органом ДПС суми занижень податкових зобов'язань виданих Ясинуватською ОДПІ для виклику ревізора у судове засідання, який проводив перевірку до 18 березня 2013 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кірієнко В.О.