Ухвала суду № 30681946, 22.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2013 року Справа № 805/2353/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Науково-промислові ресурси» про стягнення фінансових санкцій за порушення на ринку цінних паперів,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2013 року позивач, Донбаське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Науково-промислові ресурси», про стягнення фінансових санкцій за порушення на ринку цінних паперів.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним приписам закону з огляду на наступне.

Квитанція про відправку позовної заяви та матеріалів справи відповідачеві, вказана в пункті 2 додатку позовної заяви, не надана, про що складений акт працівниками Донецького окружного адміністративного суду 21 лютого 2013 року.

Позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. На підтвердження неможливості сплати судового збору позивачем подана виписка з рахунку про відсутність коштів, але дана виписка не є належним та допустимим доказом майнового стану позивача.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також довідки Державної казначейської служби України про відсутність коштів на видатки, пов’язані зі сплатою судового збору.

Керуючись статтями 106, 108, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Науково-промислові ресурси» про стягнення фінансових санкцій за порушення на ринку цінних паперів залишити без руху.

Надати Донбаському територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку строк до 14 березня 2013 року для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та її буде повернуто Донбаському територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.