15.04.2013 Справа № 435/3533/13-п
П О С Т А Н О В А
15 квітня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Калашник В.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 11-ої пятилеткі за ч. 1 ст. 88? Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
17.03.2013 року в 13.10 в ході планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Луганській області було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 проводив незаконний збут обєктів тваринного світу, а саме: продаж риби - щука 3 шт. без відповідних документів, на ринку кв. Комарова м. Луганська, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88? КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно пояснень, наявних у матеріалах справи провину визнав повністю.
Суд вважає доведеним здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88? КУпАП, тому що його винність, підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 000865 від 17.03.2013 р.;
- описом вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукцію, що з них виготовлена, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2013 р.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 88? ч. 1 , 221, 284 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88? КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, 00 коп. у доход держави та перерахувати на рахунок № 31117106700004 УДКСУ у м. Луганську Жовтневого району, інд. код 37991477, банк одержувач: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013.
Постанова може бути оскаржене в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подачі скарги через Жовтневий районний суд м. Луганська.
Суддя: В.Л. Калашник
Судове рішення № 30681707, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська) було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 435/3533/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: