Рішення № 30681611, 05.03.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 1506/6199/2012

Провадження 2/496/285/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.03.2013 року

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Буран В.М.

при секретарі Рогачко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № ОД05/10/2007/980-К/64 від 03.10.2007 року в сумі 36 516,20 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 365,16 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 03 жовтня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» , правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № ОД05/10/2007/980-К/64. Відповідно до умов договору позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачці кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15 000, 00 гривень Але відповідачка не повернула кредит та проценти відповідно до умов, встановлених договором, тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без представника відповідача, на позовних вимогах викладених в позовній заяві наполягає.

Відповідачка не з'явилася до судового засідання, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, а тому суд вважає їх неповажними.

Розгляд справи проведено за відсутності відповідача - заочно, згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 03.10.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» , правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № ОД05/10/2007/980-К/64. (а.с.6-8)

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, позивач - зобов'язується надати відповідачці кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15 000, 00 гривень, з розрахунку 3.00 % на місяць строком з 03.10.2007 року по 01.10.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачкою 03.10.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 03.10.2007 року.(а.с.15)

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в. п. 2.3.1,2.3.2 відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачкою станом на 06.01.2012 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку розстрочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору,відповідачка сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У відповідності до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачкою строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні,відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 грн.

Станом на 06.01.2012 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 36 516.20 грн.(а.с.9), яка складається:

- Непогашений кредит - 12 425,49 грн.;

- Несплачені відсотки - 15 196,45 грн.;

- Несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 8 534,26 грн.

- Несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 грн.;

- Комісія за управління кредитом - 0,00 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачку про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачкою не погашена.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором.

У зв'язку з тим, що відповідачка не виконала умови кредитного договору, позивач був змушений звернутися до суду для захисту своїх прав.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 509, 514, 525, 526, 530, 549, 554, 623, 624, 625, 1049, 1050, 1054, 1078, 1080 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № ОД05/10/2007/980-К/64 від 03.10.2007 року в сумі 36516,20 грн., а саме:

- Непогашений кредит - 12 425,49 грн.;

- Несплачені відсотки - 15 196,45 грн.;

- Несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 8 534,26 грн.

- Несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1, , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору у сумі - 365,16 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Бурана В. М.