Ухвала суду № 30681332, 16.04.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 629/1061/13-ц

Номер провадження 2-н/629/146/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

16.04.2013 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги на користь КП "ЖУК"в розмірі 16645,85 грн., судовий збір у розмірі по 38,24 грн. з кожного.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що всупереч зазначених норм права КП «ЖУК» в обґрунтування своїх вимог не надано договори на надання житлово-комунальних послуг, договору найму жилого приміщення за спірний період, а отже сума заборгованості визначена заявником є незаконною і необґрунтованою. Крім того, відповідно до доданих стягувачем копій документів до заяви про видачу судового наказу КП «ЖУК» є неналежним стягувачем, а тому вважають, що КП «ЖУК» повинні звертатися до суду в позовному провадженні і тому просять скасувати виданий судовий наказ.

У судове засідання заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з»явилася, однак, відповідно до ст.105-1 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

У судове засідання представник КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області не з»явилася, але відповідно до ст.105-1 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ і роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Керуючись ст. 105-1, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 629/1061/13-ц, № провадження 2-н/629/146/2013 року від 27 березня 2013 року виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія"Лозівської міської ради заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивозу ТПВ, в розмірі 16 645 грн. 85 коп. та судового збору в сумі по 38 гривень 24 копійок з кожного - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області іхнє право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд