Рішення № 30681241, 11.04.2013, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/667/13-ц

Номер провадження 2/555/332/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю представників

сторін по справі:

позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

відповідача - Рудича В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машино-технологічна станція" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вказує в заяві від 11 березня 2013 року, що відповідач - відкрите акціонерне товариство "Бистрицька сільськогосподарська машино-технологічна станція" після звільнення з його з роботи охоронця 5 червня 2012 року за скороченням штатної чисельності працюючих в порушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України не провело з ним повного розрахунку по оплаті праці в день звільнення.

Заборгованість по заробітній платі становить 3 462 гривні 74 копійки.

На підставі ст.117 КЗпП України нарахував також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, який складає 9 198 гривень 06 копійок.

Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12 680 гривень 80 копійок та зобов'язати нарахувати і виплатити компенсацію втрати частини грошових доходів (заробітної плати) у зв'язку з порушенням термінів її виплати.

В судовому засіданні вимоги позовної заяви з підстав у ній наведених в повному обсязі підтримала його представник ОСОБА_2 Пояснення вона дала аналогічні викладеному в заяві. Показала, що працювала на підприємстві головним бухгалтером, ОСОБА_1 є її рідним братом, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні нею розраховано за останні два повних місяці роботи ОСОБА_1 Просить позов ОСОБА_1 задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявлені ОСОБА_1 вимоги визнав частково. Погодився сплатити заборгованість по заробітній платі в розмірі 3 462 гривні 74 копійки.

Поряд з цим не визнав його вимог в частині стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку з тих підстав, що підприємство не мало змоги розрахуватися з поважної причини, якою є процес банкрутства, який ще не завершився, а також покликається на пропуск позивачем трьохмісячного строку звернення до суду, встановленого ст. 233 КЗпП України.

Пояснив, що наведені представником позивача причини, як то попереднє звернення зі скаргою в органи прокуратури, не дає підстав вважати, що строк не пропущений.

Вислухавши представників сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 лише в частині стягнення нарахованої і невиплаченої йому заробітної плати.

У відповідності зі ст. 233 КЗпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

У разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Таким чином, звернення до суду не обмежується будь-яким строком лише з питань стягнення належної працівникові заробітної плати.

В усіх інших трудових спорах законодавець встановив тримісячний строк звернення до суду.

Судом встановлено, і це визнав представник відповідача, надавши довідку про заборгованість перед ОСОБА_1 та середній заробіток позивача за два повних місяці роботи перед звільненням від 11 квітня 2013 року № 43, що заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 становить 3 462 гривні 74 копійки.

ОСОБА_1, як це видно з його трудової книжки, 5 червня 2012 року звільнений з роботи охоронця за скороченням чисельності працюючих на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України.

В суд з позовом він звернувся лише 11 березня 2013 року.

Таким чином позивач пропустив тримісячний строк звернення до суду, встановлений ч.1 ст.233 КЗпП України.

В своїй заяві ОСОБА_1 не просить поновити вказаний строк. Причин його пропуску не наводить. А та причина, яку вказала в судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 - попереднє звернення в прокуратуру за вирішенням спору, не може бути визнана поважною.

За таких обставин в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 9 198 гривень 06 копійок ОСОБА_1 має бути відмовлено за пропуском строку звернення до суду.

Разом з тим не є поважною причина затримки у виплаті належного працівникові заробітку, на яку покликається представник відповідача, - триваючий процес банкрутства підприємства.

В судовому засіданні сторони погодилися, що в них відсутній спір щодо виплати позивачу компенсації втрати частини грошових доходів (заробітної плати) у зв'язку з порушенням термінів її виплати і ця сума буде нарахована і виплачена ОСОБА_1 при остаточному розрахунку згідно рішення суду.

Задовольняючи позов частково, суд також покладає на відповідача судові витрати у виді судового збору, від сплати якого при зверненні в суд був звільнений позивач ОСОБА_1, в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 10-11,209,212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 115-117,233 КЗпП України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарського машино-технологічна станція" на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в сумі 3 462 гривні 74 копійки.

В задоволенні вимог про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарського машино-технологічна станція" середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 9 198 гривень 06 копійок ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарського машино-технологічна станція" судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок управління Державного казначейства України в Березнівському районі Рівненській області № 31213206700006, код ЄДРПОУ 26406136.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: Мельник В. Я.