Рішення № 30681122, 28.02.2013, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 0548/2271/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ковальова І.П. при секретарі Сокирко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тельманове цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2013 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 14.08.2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 984-0071032-ФКВ-08 на підставі якого Банк надавав йому кредитні кошти у розмірі 17 473,33 доларів США з розрахунку 13,70% річних за користування кредитом на строк 84 місяців. Згідно договору від 30.06.2010 року, укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України, було передано активи та кредитні зобов'язання ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта банку». Відповідач в добровільному порядку свої зобов'язання за кредитним договором не виконує. Станом на 04.10.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 336104,24 грн.. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом і просить з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 336104,24 грн. та суму судового збору у розмірі 3219 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, на позові наполягав.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності сторін і позов підлягає задоволенню.

Згідно копії кредитного договору за № 984-0071032-ФКВ-08 від 14.08.2008 року, укладеного між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1, банк надав йому кредит у сумі 17 473,33 доларів США з розрахунку 13,70% річних за користування кредитом на строк 84 місяців.

Згідно договору від 30.06.2010 року, укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України, було передано активи та кредитні зобов'язання ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта банку».

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 04.10.2012 року сума заборгованості за кредитним договором склала 336104,24 гривень з яких: сума заборгованості за кредитом - 227524,02 грн.; сума заборгованості за відсотками - 91916,46 грн.; комісія - 16663,76 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідач ОСОБА_1 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача. Також підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 984-0071032-ФКВ-08 від 14.08.2008 року в розмірі 336104,24 гривень з яких: сума заборгованості за кредитом - 227524,02 грн.; сума заборгованості за відсотками - 91916,46 грн.; комісія - 16663,76 грн., на реквізити: рахунок № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ - 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 гривень на реквізити: рахунок № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ - 34047020.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя