Рішення № 30681082, 13.03.2013, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 246/133/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

13 березня 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ковальова І.П. при секретарі Сокирко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 26020,99 грн.,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2013 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 26020,99 грн., вказуючи на те, що 21.03.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір без номера на підставі якого Банк надавав йому кредит в сумі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 15.01.2013 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом - 3996 гривень 40 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 20309 гривень 30 копійок; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1215 гривень 28 копійок., а всього - 26020 гривні 99 копійок, які позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач в судове засідання не з,явився, але від нього надійшла письмова заява з наполяганням на позові, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення у разі неявки належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що 21.03.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номеру, на підставі якого Банк надавав йому кредит в сумі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 15.01.2013 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом - 3996 гривень 40 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 20309 гривень 30 копійок; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1215 гривень 28 копійок., а всього - 26020 гривні 99 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором без номеру від 21.03.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідач ОСОБА_1 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту, відсоткам підлягає стягненню з відповідача. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді держмита.

Керуючись ст. ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224, 231,233, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 26020,99 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором без номеру від 21.03.2006 року, а саме: заборгованість за кредитом - 3996 гривень 40 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 20309 гривень 30 копійок; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1215 гривень 28 копійок., а всього - 26020 гривні 99 копійок, на реквізити: ПАТ "ПриватБанк", рахунок № 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору у сумі 260 гривень 21 копійки, на реквізити: ПАТ "ПриватБанк", рахунок № 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя