Дело № 0538/9564/2012
Производство № 1/265/95/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 квітня 2013 року город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе: под председательством судьи - Вайновський А.М., при секретаре Григор А.Г., с участием прокурора Тесленко Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Мариуполя Донецкой области, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, не работающей, раннее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Примерно в конце мая 2012 года, в дневное время ОСОБА_1, находясь на территории села Новая Каменка, Великоалександровского района Херсонской области, в металлическом вагончике нашла (приобрела) патроны в количестве 27 штук: 13 патронов калибра 5,45 мм - штатные патроны к армейскому нарезному огнестрельному оружию, автоматам АК-74, АКС-74, АКС 74 «У», являющиеся боеприпасами к нарезному стрелковому оружию; 13 патронов калибра 9,18мм - штатные патроны к пистолетам конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС), являющиеся боеприпасами к нарезному стрелковому оружию; 1 патрон калибра 7,62 мм - штатный патрон к армейскому нарезному огнестрельному оружию: автоматам АК, АКМ, АКМС, ручным пистолетам РПК и карабинам СКС калибра 7,62мм, который также является боеприпасами к нарезному стрелковому оружию - промежуточным патроном образцы 1943 года, которые стала незаконно хранить при себе, после чего незаконно перевезла по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1.
12 октября 2012 года, в 16 часов, около торгового киоска по улице Владимирской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции, после чего доставлена в Орджоникидзевский РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенный по адресу город Мариуполь, проспект Победы, 27, где в ходе ее личного досмотра, в кошельке были обнаружены патроны в количестве 27 штук: 13 патронов калибра 5,45 мм - штатные патроны к армейскому нарезному огнестрельному оружию, автоматам АК-74, АКС-74, АКС 74 «У», являющиеся боеприпасами к нарезному стрелковому оружию; 13 патронов калибра 9,18мм - штатные патроны к пистолетам конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС), являющиеся боеприпасами к нарезному стрелковому оружию; 1 патрон калибра 7,62 мм - штатный патрон к армейскому нарезному огнестрельному оружию: автоматам АК, АКМ, АКМС, ручным пистолетам РПК и карабинам СКС калибра 7,62мм, который также является боеприпасами к нарезному стрелковому оружию - промежуточным патроном образцы 1943 года, которые она незаконно приобрела, носила, хранила при себе без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью, пояснила, что патроны в количестве 27 штук нашла в мае 2012 года, случайно в селе Новая Каменка, Великоалександровского района Херсонской области, где находилась на заработках, понимая что это патроны к оружию перевезла их домой в город Мариуполь, носила патроны с собой, что бы дома их не могли найти дети. В октябре 2012 года ее задержали сотрудники милиции, доставив в районное отделение милиции, в присутствии понятых из кошелька изъяли все 27 патронов. В содеянном раскаивается.
Учитывая, что подсудимая в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, суд, расценивая ее показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимой в его совершении доказана полностью, а действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст.263 ч.1 УК Украины, так как она незаконно приобрела, носила и хранила боевые припасы без предусмотренного законом разрешения.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной.
Так, ОСОБА_1 в соответствии со ст.12 УК Украины совершила преступление средней степени тяжести, тяжких последствий от ее действий не наступило, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судимая, к уголовной ответственности привлекается впервые, на диспансерных учётах города Мариуполя Донецкой области не состоит, в содеянном чистосердечно раскаялась, что судом признается обстоятельством, смягчающим ее наказание.
При таких данных о личности виновной, обстоятельствах совершённого преступления, суд считает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусмотренного уголовным законом. Учитывая данные о личности подсудимой, чистосердечное раскаяние, отсутствие тяжких последствий, наличие постоянного места жительства, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием и возложением на нее обязанностей в соответствии с требованиями ст.75, ст.76 УК Украины, и такое наказание, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений с ее стороны.
Вещественные доказательства: патроны к нарезному огнестрельному оружию в количестве 27 штук: 13 патронов калибра 5,45 мм, 13 патронов калибра 9,18мм, а так же 1 патрон калибра 7,62 мм подлежат уничтожению.
По делу имеются судебные издержки: за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 352,80 гривны, которые в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимой в пользу экспертного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о не выезде из города Мариуполя.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 352 гривны 80 копеек, которые перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ЕДРПОУ 25574914.
Вещественные доказательства: патроны к нарезному огнестрельному оружию в количестве 27 штук: 13 патронов калибра 5,45 мм, 13 патронов калибра 9,18мм, а так же 1 патрон калибра 7,62 мм - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья
Судове рішення № 30681077, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0538/9564/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: