Вирок № 30681026, 15.04.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/2721/13-к

№ 1-кп/243/127/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді Чернишова Ю.В.

При секретарі Карпенко О.Д.

За участю прокурора Віннікова В.М.

Захисника ОСОБА_1

Обвинуваченого ОСОБА_2

Потерпілої ОСОБА_3

Представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Терни, Краснолиманського району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм виїзної торгівлі ФОП ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не судимого, мешкає за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 291 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2012 року, приблизно о 18.20 годині, в темний час доби ОСОБА_2 керуючи в стані алкогольного сп'яніння мопедом «DЕLТА EX 50 QT-B» без державного реєстраційного номеру, який згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху України є «транспортним засобом та має двигун з робочим об'ємом до 50 куб.», рухався на мопеді з включеними ближнім світлом фари, зі швидкістю близько 20 км/год., по вул. Комсомольській збоку вул. Шевченко в напрямку вул. Камишова м. Святогірська, діючи необережно, проявляючи злочинну самовпевненість, ОСОБА_2 передбачаючи можливість наставання суспільно небезпечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відведення, не забезпечив безпечний рух по проїжджій частині, і в районі будинку №74 автодороги вул. Комсомольській скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, 1941 року народження, яка стояла в районі двору будинку №74 по вул. Комсомольській, біля правої обочини по відношенню руху ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, в яких сказано :

п. 12.3.У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

В результаті наїзду ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження, а саме : закритий перелом правої малогомілкової кістки, закритий перелом виростка лівої великогомілкової кістки і садно правої гомілки, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, і вимагає для свого загоєння термін понад 21-го дня.

У скоєнні даного злочину вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується наступними зібраними у справі доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 в скоєнні даного злочину свою провину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при обставинах та в час, вказаних у обвинувальному акті, він дійсно заподіяв потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодженя, а саме 29 жовтня 2012 року, приблизно о 18.20 годині, у темний час доби керуючи мопедом з включеним ближнім світлом фар, у стані алкогольного сп'яніння, рухаючись по вул. Комсомольській м. Святогірськ. У світлі фар побачив потерпілу яка рухалась йому на зустріч, але не впорався з куруванням, у результаті чого здійснив наїзд на потерпілу. Як стався випадок ДТП пояснити не може. Позови прокурора та потерпілої ОСОБА_3 визнає в повному обсязі.

Крім повного визнання своєї вини у скоєнні даного злочину обвинуваченим, крім його пояснень, вина ОСОБА_2 підтверджується й іншими доказами, зібраними по справі, а саме:

Поясненнями потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що 29 жовтня 2012 року, приблизно о 18.20 годині, рухаючись по дорозі біля будинку №73 по вул. Комсомольській м. Святогірськ, побачила як на зустріч їй рухається транспортний засіб, вона вийшла на узбіччя дороги та зупинилась. В цей момент транспортний засіб здійснив на неї наїзд, результаті чого вона отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. В наслідок чого вона деякий час перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КЛПЗ «Міська лікарня ім. Леніна м. Слов'янськ», а потім на амбулаторному лікуванні. Таким чином на своє лікування вона була вимушена витратити кошти у розмірі 7042 грн. 29 коп. Під час лікування обвинувачений добровільно відшкодував їй 2000 грн., але залишок суми їй не відшкодовано. У зв'язку з чим нею заявлено позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5465 грн. 29 коп. та моральної у розмірі 10000 грн.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.10.2012 року, з якого слідує, що місцем ДТП є район будинку №74 по вул. Комсомольській м. Свтогірськ.

Протококом огляду транспорту від 29.10.2012 року, у результаті якого був оглянутий мопед «DЕLТА EX 50 QT-B» та зафіксовано деформацію керма, що підтверджує факт зіткнення з потерпілою.

Висновком судово-медичної експертизи №196 від 6.03.2013 року, підтверджується, що ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження, а саме : закритий перелом правої малогомілкової кістки, закритий перелом виростка лівої великогомілкової кістки і садно правої гомілки, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, і вимагає для свого загоєння термін понад 21-го дня.

Відповідно до висновків судової автотехнічної експертизи №4/1 від 13.03.2013 року, з технічної точки зору, за умови даної дорожньо-транспортної пригоди, дії водія мопеду «DЕLТА EX 50 QT-B» без дер. номеру ОСОБА_2, відповідають вимогам п. 12.2 ПДР України і не відповідають вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, та перебувають у причинному зв'язку з подіями ДТП.

Аналіз викладених доказів у їх сукупності переконує суд у тому, що ОСОБА_2 скоїв порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, якщо це спричинило тяжкі наслідки і його дії правильно кваліфіковані за ст. 291 КК України. Враховуючи, що в наслідок дій ОСОБА_2, який порушив Правила дорожнього руху України, потерпіла ОСОБА_3 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, такі наслідки тяжкими.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_2 провину визнав повністю, розкаюється у скоєному, характеризується посередньо. Під час досудового слідства часткового відшкодував витрати на лікування потерпілій.

Обтяжуючою обставиною суд враховує , що злочин вчинено у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і йому можливо призначити покарання не в максимальних розмірах передбачених санкцією статті.

Цивільний позов Слов'янського міжрайонного прокурора в інтересах КЛПЗ «Міська лікарня ім. Леніна м. Слов'янськ», про стягнення витрат пов'язаних з лікуванням потерпілої ОСОБА_3 у розмірі 4497, 21 грн. підлягає задоволенню, оскільки даний позов об'єктивно підтверджується довідкою лікувального закладу про витрати на стаціонарне лікування потерпілої та визнається обвинуваченим.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5465 грн. 29 коп., який обвинувачений визнав повністю, підлягає задоволенню в повному обсязі оскільки даний позов об'єктивно підтверджується наданими суду документами (чеками, квитанціями ), які потерпіла витратила на своє лікування. При визначенні розміру витрат на лікування було враховано вартість добровільно відшкодованої ОСОБА_2, суми на лікування 2000грн.. Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн. який обвинувачений визнав повністю , суд вважає, що даний позов слід задовольнити, враховуючи глибину моральних , душевних та фізичних страждань які потерпіла перенесла внаслідок пошкодження її здоров'я за виною обвинуваченого. Враховуючі характер правопорушення скоєний обвинуваченим, глибину фізичних та духовних страждань потерпілої, яка отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, тривалий час перебувала на лікарняному, суд вважає, що моральна шкода підлягає задоволенню у повному обсязі.

Речовий доказ мопед марки «DЕLТА EX 50 QT-B», після набуття вироком законної чинності залишити обвинуваченому за належністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 291 КК України і призначити покарання у вигляді виправних робіт строком на два роки за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави п'ятнадцяти відсотків заробітку.

Цивільний позов прокурора м. Слов"янська в інтересах КЛПЗ «Міська лікарня ім. Леніна м. Слов'янськ» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КЛПЗ «Міська лікарня ім. Леніна м. Слов'янськ» р/р 35419007002285, ОКПО 01991197, МФО 834016 ГУДКУ в Донецькій області, витрати пов'язані з лікуванням потерпілої ОСОБА_3 у розмірі 4497, 21 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 матеріальну шкоди у розмірі 5465 грн. 29 коп. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Речовий доказ мопед марки «DЕLТА EX 50 QT-B», після набуття вироком законної чинності залишити ОСОБА_2 за належністю.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Ю.В.Чернишов