Рішення № 30679788, 08.04.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

08.04.2013

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2704/8702/2012

№ 2/765/79/2013

Кат.45

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

08 квітня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого - судді Пекарініної І.А.

при секретарі - Карманові К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна та визнання права власності на ? частку подружнього майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд поділити майно, яке є спільною сумісної власністю подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та автомобілі НОМЕР_1 1989 року випуску та ВАЗ 2109 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 1989 року випуску, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_2 1989 року випуску, у власності позивача залишити автомобіль НОМЕР_1 1989 року випуску.

Вимоги позову мотивовані тим, що у період з 19.03.1994 року по 01.02.2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У період шлюбу 19.09.1996 року на ім'я відповідача на праві власності була зареєстрована квартира АДРЕСА_1, також 13.02.2002 року був придбаний автомобіль ВАЗ 2107 1989 року випуску, 13.07.2006 року був придбаний автомобіль ВАЗ 2109 1989 року випуску. Оскільки вказане майно було придбане подружжям у період шлюбу, позивач має право на ? частку квартири, а також просить передати їй у власність автомобіль 2107, а відповідачу у порядку розділу подружнього майна передати у власність автомобіль ВАЗ 2109.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з'явились, про дату та місце судового розгляду сповіщались належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача на розписці про явку до судового засідання. Від відповідача в день судового засідання надійшло клопотання з проханням про відкладенням розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні, від представника відповідача до суду в день судового засідання надійшло клопотання з проханням про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю на розгляді у м. Сімферополь, але будь який відомостей, які документально підтверджували її неможливість прийняти участь у розгляді справи, представник відповідача суду не надала, хоча про необхідність явки в судове засідання відповідач та його представник були повідомленими заздалегідь більш чім за два місяці, тому у зв'язку з зазначеним, суд визнає неявку відповідача та її представника неповажною, та приходить до висновку, з урахуванням раніше наданих до суду письмових заперечень та заперечень наданих в судовому засіданні, розглянути справу у відсутність відповідача та його представника, та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Раніше, в судовому засіданні представник відповідача вимоги позову не визнавала, вказувала на те, що немає відомостей, документально підтверджуючих розірвання шлюбу між сторонами, оскільки ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 12.08.2011 року, встановлено, що 01.02.2010 року шлюб був розірваний між іншими сторонами, інших заперечень проти позову не надала.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.03.1994 року.

Згідно відповіді ВРАЦС Нахімовського РУЮ м. Севастополя від 18.02.2013 року, шлюб між сторонами по справі був розірваний 08.04.2010 року на підставі рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя 01.02.2010 року.

Судом також встановлено, що відповідач є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 19.09.1996 року, право власності зареєстроване за відповідачем 29.10.1996 року.

Згідно відомостей витребуваних судом з УДАІ МВС України в м. Севастополі, на ім'я відповідача були придбані два автомобілі: НОМЕР_1 1989 року випуску придбаний 13.02.2002 року та ВАЗ 2109 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 1989 року випуску, придбаний 13.07.2006 року.

Згідно відомостей експертної компанії «Укравтоекпертиза» від 12.10.2012 року, вартість автомобілю ВАЗ 2107 складає 17585 грн., вартість автомобілю ВАЗ 2109 21022 грн., проти чого не заперечувала представник відповідача в судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 22, 23 КпШС України (1969 року) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю; подружжя розпоряджуються ним за спільною згодою, а згідно ст. 28 цього кодексу в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності, враховуючі інтереси неповнолітніх дітей, або інтереси одного із подружжя, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заработку (доходу).

Згідно з ч.1,2 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частинами 1,2 ст. 71 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із змісту п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 22.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами ст. 69-72 СК України та ст. 372 СК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягнення згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Таким чином суд приходить до висновку, що квартира АДРЕСА_1 є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, яке відповідно до чинного сімейного законодавства підлягає розподілу між сторонами. Оскільки квартира, яка належить відповідачу на праві власності підлягає розподілу між сторонами у рівних частках, суд вважає вимоги позову у цієї частині такими, що підлягають задоволенню та визнає за позивачем право власності на ? частку квартири, відповідно зменшив частину відповідача ОСОБА_2 з цілої до ?. Оскільки квартира була придбана подружжям у 1998 році, суд при її поділі, та виділенні у власність позивача автомобілю ВАЗ 2107 придбаного 13.02.2002 року керується вимогами ст. ст. 22, 23 КпШС України 1969 року (Ухвала ВСУ від 26.03.2008 року).

Згідно довідок експертної компанії «Укравтоекпертиза» від 12.10.2012 року, вартість автомобілю ВАЗ 2107 складає 17585 грн., вартість автомобілю ВАЗ 2109 21022 грн.

Таким чином, суд визнає, що автомобілі НОМЕР_1 1989 року випуску та ВАЗ 2109 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 1989 року випуску, які належать відповідачу на праві власності також є майном, яке було спільно набуте сторонами за час шлюбу і яке відповідно до чинного семейного законодавства підлягає розподілу між сторонами.

У зв'язку з заявленими позовними вимогами, суд не вбачає перешкод у виділенні у власність позивача автомобілю ВАЗ 2107, меншою вартістю, а відповідачу автомобілю ВАЗ 2109, більшою вартістю, та враховуючі згоду позивача присуджує на її користь компенсацію різниці вартості автомобілів в сумі 3437 грн., яка підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку (21022 (вартість автомобілю ВАЗ 2109 - 17585 (вартість автомобілю ВАЗ 2107), оскільки такий спосіб поділу відповідає ст. 71 СК України.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача щодо відсутності відомостей документально підтверджуючих розірвання шлюбу між сторонами, як підставу для відмови у задоволенні позову, та вказує на те, що відповідно до ч.1 ст. 69 Сімейного Кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача судовій збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в загальній сумі 1609,50 гривень.

На підставі ст. 58 Конституції України, ст. ст. 22, 23 КпШС України 1969 року, ч.2 ст. 60, 69, ч.1,2 ст. 70, ч.1,2 ст. 71 Сімейного Кодексу України, ч.1 ст. 319, ч.3 ст.368, 372 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поділити майно, яке є спільною сумісної власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та автомобілі НОМЕР_1 1989 року випуску кузов НОМЕР_3 та ВАЗ 2109 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 1989 року випуску кузов НОМЕР_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, зменшив при цьому частку відповідача ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 з цілої до 1/2.

Виділити у власність ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_1 1989 року випуску кузов НОМЕР_3.

Виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_2 1989 року випуску кузов НОМЕР_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію різниці вартості автомобілів у сумі 3437 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовій збір в сумі 1609,50 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Севастополя через Нахімовський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя І.А. Пекарініна