Вирок № 30679611, 16.04.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 11838/12

Пр. 1-5124/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.03.2013 года.

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего судьи Крыжановского О.В.,

При секретарях Мартышевой О.Ю., Подольской А.В.,

С участием прокурора Кацюбы Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ПМР, Слободзейского район, пос. Красное, русского, гражданина Молдовы, со средним образованием, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в Украине без места регистрации, ранее судимого:

- 24.02.2009 г. Киевским районным судом г. Одессы по ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 357 ч. 1, 357 ч. 3, 70 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожденного 02.04.2009 г. на основании ст. 3 п. а Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г.;

- 30.06.2010 г. Киевским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 месяцам ареста, освобожденного 13.07.2010 г. по отбытию срока наказания;

- 01.02.2011 г. Киевским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 6 месяцам ареста, освобожденного 06.05.2011 г. по отбытию срока наказания;

в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

21.04.2012 года, около 02 часов, ОСОБА_1 находясь возле дома № 46/4, по ул. Бугаевской в г. Одессе, с целью тайного похищения чужого имущества, подошёл к стоящему во дворе указанного дома, автомобилю «Черри Амулет» г/н НОМЕР_1, серого цвета, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_3. После чего ОСОБА_1 увидел в салоне указанного автомобиля имущество, принадлежащее потерпевшей, которое определил объектом преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, путем разбития стекла передней правой двери, данного автомобиля, открыл указанную дверь, и проник внутрь салона автомобиля, откуда, тайно, из корыстных побуждений, похитил навигатор «ПИОНЕР», стоимостью 650 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, причинив при этом потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. После чего ОСОБА_1, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 12.05.2012 года, примерно в 03 часа ОСОБА_1 находясь возле дома 38, расположенного по ул. Радиальной в. г. Одессе, с целью тайного похищения чужого имущества, подошёл к стоящему на улице возле указанного дома, автомобилю «Мерседес Спринтер» г/н НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_4 После этого ОСОБА_1 увидел в салоне указанного автомобиля имущество принадлежащее ОСОБА_4, которое определил объектом преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, имеющейся при себе отвёрткой, повредил, путём выдавливания, ветровое окно, правой передней двери данного автомобиля, после чего открыл указанную дверь, и проник внутрь салона автомобиля, откуда, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ОСОБА_4, имущество, а именно:

- магнитолу «ПИОНЕР», стоимостью 1200 гривен,

- антенный кабель, стоимостью 100 гривен,

- набор стаканов, стоимостью 100 гривен,

- автомобильный вентилятор, стоимостью 100 гривен,

- куртку «ПУМА», стоимостью 100 гривен,

- складной нож, стоимостью 80 гривен,

а всего ОСОБА_1, тайно похитил имущество ОСОБА_4 на общую сумму 1680 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Помимо того, 12.05.2012 года, примерно в 05 часов ОСОБА_1 находясь возле дома № 46/5, по ул. Бугаевской в г. Одессе, с целью тайного похищения чужого имущества, подошёл к стоящему во дворе указанного дома, автомобилю НОМЕР_3, белого цвета, принадлежащего ОСОБА_5. После чего ОСОБА_1 увидел в салоне указанного автомобиля имущество принадлежащее ОСОБА_5, которое определил объектом преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1. имеющейся при себе отвёрткой, повредил, путём выдавливания, ветровое окно, левой задней двери данного автомобиля, после чего открыл указанную дверь, и проник внутрь салона автомобиля, откуда, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ОСОБА_5, имущество, а именно:

- панель управления магнитолой «ПИОНЕР», стоимостью 200 гривен,

- зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа», не имеющей материальной ценности,

- компакт-диски в количестве 5 шт., не имеющие материальной ценности,

- кошелек, не имеющего материальной ценности,

а всего на общую сумму 200 гривен, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_5, материальный ущерб на указанную сумму. После чего ОСОБА_1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и подтвердил, обстоятельства дела по всем эпизодам.

При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1, по всем эпизодам, суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд учитывает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, его явки с повинной /л.д. 14, 89, 165/, то, что похищенное имущество было возвращено и отсутствие каких либо претензий материального характера со стороны потерпевших /л.д. 31, 102/, что так же подтверждается письменным заявлением потерпевшей ОСОБА_3. Так же суд учитывает и иные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства.

Как отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд учитывает рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым гражданский иск ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 650 грн. /л.д. 180/ оставить без рассмотрения, так как согласно письменному заявлению потерпевшей ОСОБА_3 от 18.03.2013 г., она моральных и материальных претензий к ОСОБА_1 не имеет, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

На основании ст. 91, ст. 93, п. 10 ст. 324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 судебные расходы по делу за производство:

- экспертизы № 189 от 16.05.2012 г., согласно счету № 31/18-189 от 16.05.2012 г. /л.д. 52/, в сумме 1058 грн. 40 коп;

- экспертизы № 190 от 16.05.2012 г., согласно счету № 31/18-190 от 16.15.2012 г. /л.д. 60/, в сумме 7959 грн. 60 коп.;

- экспертизы № 177 от 14.05.2012 г., согласно счету № 31/18-190 от 14.15.2012 г. /л.д. 136/, в сумме 5306 грн. 40 коп.;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 12.05.2012 года.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_1 суммы материального ущерба в размере 650 грн. - оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области на р/с 31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области, МФО 828011 код ЕГРПОУ 25574222 судебные расходы за проведение экспертиз ФО2 КПК 1001050:

- экспертизы № 189 от 16.05.2012 г., согласно счету № 31/18-189 от 16.05.2012 г., в сумме 1058 /одна тысяча пятьдесят восемь/ гривен 40 /сорок/ копеек;

- экспертизы № 190 от 16.05.2012 г., согласно счету № 31/18-190 от 16.15.2012 г., в сумме 7959 /семь тысяч девятьсот пятьдесят девять/ гривен 60 /шестьдесят/ копеек;

- экспертизы № 177 от 14.05.2012 г., согласно счету № 31/18-190 от 14.15.2012 г., в сумме 5306 /пять тысяч триста шесть/ гривен 40 /сорок/ копеек;

а всего взыскать судебные расходы в сумме 14324 /четырнадцать тысяч триста двадцать четыре/ гривны 40 /сорок/ копеек.

Вещественные доказательства:

- магнитолу «ПИОНЕР», антенный кабель, набор стаканов, автомобильный вентилятор, куртку «ПУМА», складной нож, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_4 /л.д. 31/ - считать возвращенными по принадлежности;

- панель управления магнитолой «ПИОНЕР», паспорт гражданина Украины, идентификационный код, кредитную карту «Приват Банка», водительское удостоверение, талон предупреждений, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_5 /л.д. 102/ - считать возвращенными по принадлежности;

- пассатижи, кусачки, кусачки для ногтей универсальные, отвертку плоскую, две крестообразные отвертки, складной нож красного цвета, рюкзак, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области /л.д. 30/ - конфисковать в доход государства, а ввиду невозможности их реализации - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора, через Малиновский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области.

Судья: