Постанова № 30679440, 11.03.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

11.03.2013

Справа № 0818/3421/2012 1/335/30/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

о назначении экспертизы

11 марта 2013года г. Запорожье

Орджоникидзевский райнный суд г. Запорожье в составе председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Демьянова В.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев ходатайство адвоката ОСОБА_1 о назначении повторной экспертизы по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В производстве Орджникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины.

В судебном заседании 11.03.2013 года адвокатом подсудимого ОСОБА_2 заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы по данному уголовному делу.

Выслушав мнение подсудимого и его адвоката, который настаивает на проведении повторной экспертизы, прокурора, который возражает против удовлетворения ходатайства о назначении повторной экспертизы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в материалах указанного уголовного дела имеется заключение судебно-экономической экспертизы № 167-10Б от 06.08.2010 г., в которой приведены показания свидетеля ОСОБА_3, которые изменились в ходе судебного следствия, а также с учетом требований изложенных в определении апелляционного суда Запорожской области от 10.08.2011 года по этому делу, в котором указано, что не выяснено на основании каких именно показаний свидетеля ОСОБА_3 и ОСОБА_2 эксперт сделала соответствующие выводы, а также ввиду обстоятельства того, что на момент проведения экспертизы директором являлся ОСОБА_4, который и несет ответственность за бухгалтерские документы.

На основании вышеизложенного, с целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения данного уголовного дела, суд считает, необходимо проведение повторной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 75, 312 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката ОСОБА_1 о назначении повторной экспертизы - удовлетворить.

Назначить по данному уголовному делу повторную экспертизу.

На разрешение экспертам поставить следующий вопрос:

- подтверждается ли документально завышение директором ООО»Универсалагромаш» ОСОБА_2 налогового кредита за период с 01.01.2009 года по 31.05.2009 года? Если да, то какая сумма подлежит исключению из состава налогового кредита ООО»Универсалагромаш» для целей налогообложения налога на добавленную стоимость по хозяйственным операциям за период с 01.01.2009 года по 31.05.2009 года?

Для исследования экспертам направить материалы уголовного дела (в 15-ти томах).

Проведение экспертизы поручить судебному эксперту Регионального центра судебных экспертиз и правовой помощи «Классик» Пахомовой Елене Евгеньевне (г. Запорожье, ул. Товарищеская, 68-а к.52), направив данное постановление и материалы уголовного дела, а также предупредив об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины.

Расходы по производству экспертизы возложить на ОСОБА_2, который проживает по адресу: АДРЕСА_1.

Судья И.А.Крамаренко