Рішення № 30679420, 03.04.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/613/13- ц

Провадження № 2/234/879/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 09.09.2004 року було укладено договір № SAMDN03000001205358, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 30.11.2012 року утворилася заборгованість в сумі 29887,06 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 8190,33 грн., заборгованості про процентам за користування кредитом в сумі 19797,35 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: в сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1399,38 грн. (процентна складова). Просить стягнути дану заборгованість та судовий збір в сумі 298,87 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву слухати справу у його аідсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце судовгого розгляду був повідомлений належним чином, під розписку. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. В судовому засіданні, яке відбулося 25.03.2013 року, він позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір № SAMDN03000001205358 від 09.09.2004 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. на кредитну картку з процентною ставкою - три відсотки в місяць із розрахунку 360 днів на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 12-20)

Відповідно до розрахунку за договором № SAMDN03000001205358 від 09.09.2004 року станом на 30.11.2012 року (а.с. 5-11) утворилася заборгованість в розмірі 29887,06 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 8190,33 грн., заборгованості про процентам за користування кредитом в сумі 19797,35 грн., а також заборгованість по судовим штрафам в сумі 1899,38 грн..

Відповідно до витягу із особового рахунку вбачається рух грошових коштів по кредитній картці та зміну кредитного ліміту за договором № SAMDN03000001205358 від 09.09.2004 року.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми

невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 298,87 грн..

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі -з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 29887,06 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 298,87 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ Приватбанк " (р/р № 29092829003111, в ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № SAMDN03000001205358 від 09.09.2004 року в сумі 29887,06 грн. (двадцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім грн.. 06 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" (р/р № 64993919400001, ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 298,87 грн. (двісті дев'яносто вісім грн.. 87 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: