Ухвала суду № 30678509, 09.04.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Леміщенко О.О.

Суддя-доповідач - Бадахова Т.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року справа №0527/7204/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бадахової Т.П.

суддів: Гайдара А.В., Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання: Марциновському А.К.

позивач, представник позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2013 року по справі № 2а/0527/7204/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року позивач звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації (далі - Управління) про визнання протиправним рішення відповідача про відмову в наданні позивачу статусу і посвідчення члена сім'ї померлого інваліда війни та зобов'язання відповідача надати їй статус і посвідчення члена сім'ї померлого інваліда війни.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2013 року позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою і просив апеляційний суд скасувати рішення та закрити провадження по справі, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги матеріалами справи вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно свідоцтва про народження (а.с.11), яка на сьогоднішній день не заміжня і не була заміжня, тобто не має і ніколи не мала своєї сім'ї.

ОСОБА_4, якому присвоєний статус інваліда ІІ групи, мав право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, що підтверджується посвідченням (а.с.8), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року внаслідок хвороби: «Ішемічна хвороба серця з гіпертонічною хворобою» (а.с.14), яка пов'язана з травмою, а саме: «Закрита черепно-мозкова травма», яку ОСОБА_4 отримав при виконанні обов'язків військової служби у 1972 році, що підтверджується витягом з протоколу засідання Військово-лікарської комісії Північного регіону (а.с.48).

Після смерті ОСОБА_4, позивач отримала статус члена сім'ї померлого інваліда війни та відповідно до цього статусу користувалась пільгами згідно чинного законодавства.

Згідно листа Управління №1990 від 07.06.2012 року позивачу було відмовлено в статусі члена сім'ї померлого інваліда війни, оскільки їй вже виповнилось 24 роки, а згідно п.4 ст.10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ( далі - Закон № 3551-XII), чинність цього Закону поширюється на дітей померлих учасників бойових дій, які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах І-ІV рівнів акредитації та професійно-технічних навчальних закладах, до закінчення цих навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

Аналізуючи вищенаведене, колегія суддів зазначає, що ці дії Управління є неправомірними, оскільки позивач була донькою померлого інваліда війни, а не учасника бойових дій, тобто на неї не розповсюджувалась дія п.4 ст.10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Відповідно до п.1 ст.10 Закону № 3551-XII, чинність якого поширюється на сім'ї військовослужбовців, партизанів, підпільників, учасників бойових дій на території інших держав, прирівняних до них осіб, зазначених у статтях 6 і 7 цього Закону, які загинули (пропали безвісти) або померли внаслідок поранення, контузії чи каліцтва, одержаних під час захисту Батьківщини або виконання інших обов'язків військової служби (службових обов'язків), а також внаслідок захворювання, пов'язаного з перебуванням на фронті або одержаного в період проходження військової служби чи на території інших держав під час воєнних дій та конфліктів.

Згідно вищевказаної норми, до членів сімей загиблих (тих, які пропали безвісти) військовослужбовців, партизанів та інших осіб, зазначених у цій статті, належать діти, які не мають (і не мали) своїх сімей.

Тому колегія суддів вважає, що позивач підпадає під дію положень п.1 ст.10 вищевказаного Закону та має право на отримання статусу члена сім'ї померлого інваліда війни.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції були правильно встановлені обставини справи та постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

З огляду на вищезазначене та керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2013 року по справі № 2а/0527/7204/2012 - залишити без задоволення.

Постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2013 року по справі № 2а/0527/7204/2012 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09 квітня 2013 року. Повний текст виготовлено 10 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України безпосередньо протягом 20 днів - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий: Т.П. Бадахова

Судді: А.В. Гайдар

М.М. Яковенко