Ухвала суду № 30678312, 15.04.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2013 р. Справа №818/3022/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора міста Суми в інтересах державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить стягнути з КП "Сумижитло" СМР заборгованість у розмірі 5100 грн.

Також прокурором разом з позовною заявою подано заяву про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та поновлення строку звернення до суду, в якій він зазначає, що строк звернення до суду ним пропущений у зв'язку з оскарженням відповідачем у судовому порядку постанови про накладення штрафу, на підставі якої прокурором заявлено вимогу про стягнення коштів у розмірі 5100 грн у даній справі. Враховуючи, що КП "Сумижитло" СМР оскаржувало постанову про накладення штрафу до Сумського окружного адміністративного суду та Харківського апеляційного адміністративного суду, прокурором було пропущено строк звернення до суду.

У ході підготовчого провадження судом, дослідивши заяву про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та поновлення строку звернення до суду, було встановлено, що строк звернення до суду був пропущений прокурором з поважних причин, а тому відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для залишення адміністративного позову без розгляду не вбачається.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 100, 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3022/13-a за позовом Прокурора міста Суми в інтересах державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на "30" квітня 2013 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, в залі судового засідання 102.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Визнати причини пропуску прокурором м. Суми строку звернення до адміністративного суду поважними.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах