Постанова № 30678309, 09.04.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

09 квітня 2013 року Справа № 814/1215/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

прокурора Доманівського району Миколаївської області,

вул. Пастера, 19, смт. Доманівка,

Доманівський район, Миколаївська область, 56400

в інтересах держави в особі

управління ПФУ у Доманівському районі

Миколаївської області, вул. Леніна, 61, смт. Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56401

до

ТОВ "Южно-Бугський кар’єр", вул. Степова, 4, с. Прибужжя, Доманівський район, Миколаївська область, 56445

про

стягнення заборгованості в сумі 7084,02 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7084,02 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем прострочена заборгованість з єдиного внеску за вересень 2012 року.

В судове засідання прибув прокурор, сторони в судове засідання не прибули, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 128 ч. 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Враховуючи те, що в судове засідання прибув тільки прокурор, а сторони належним чином повідомлені про дату і час судового засідання, суд вважає, що маються підстави для розгляду справи у письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідач як юридична особа зареєстрований Вознесенською районною державною адміністрацією Миколаївської області 27.09.2006 р. та перебуває на обліку в УПФУ як платник єдиного внеску (а. с. 6).

Статтею 13 ч. 1 п. 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі – Закон), пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Відповідно до ст. 6 ч. 2 п. 1 Закону, платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно ст. 9 ч. 8 Закону, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно звіту за грудень 2012 року відповідач повинен був сплати 5236,10 грн. єдиного внеску (а. с. 12-16). Згідно звіту за січень 2013 року відповідач повинен був сплати 1847,92 грн. єдиного внеску (а. с. 17-21). Заборгованість не сплачена.

У відповідності до ст. 25 ч. 4 Закону, позивачем надіслані відповідачу вимоги про сплату недоїмки від 04.01.2013 р. № Ю 1 на суму 108991,81 грн., до якої входить заборгованість за грудень 2012 року і від 05.02.2013 р. № Ю 8 на суму 114725,83 грн., до якої входить заборгованість за січень 2013 року (а. с. 27-28). Вимоги отримані відповідачем, але залишились непогашеними.

Таким чином, станом на 01.03.2013 р. за відповідачем рахується несплачена заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2012 року та січень 2013 року в сумі 7084,02 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 п. 11 Закону України "Про судовий збір" заявник звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Южно-Бугський кар’єр" (вул. Степова, 4, с. Прибужжя, Доманівський район, Миколаївська область, 56445, код ЄДРПОУ 34437952) на користь управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області (р/р 37191101001416 в ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 20894146) заборгованість зі сплати єдиного внеску за грудень 2012 року та січень 2013 року в сумі 7084,02 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз