Ухвала суду № 30678204, 28.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 березня 2013 р. Справа №804/1727/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

при секретарі - Ставицькому О.В.,

за участю:

представника позивача - Горохова К.К.,

представника відповідача - Науменко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спортивного обладнання" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод спортивного обладнання" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо порушення порядку, встановленого п. 78.1.1 Податкового кодексу України, зокрема стосовно порушення обов'язку надсилання запиту органу державної податкової служби та, відповідно, передчасне проведення перевірки;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби утриматися від використання у своїй діяльності, а також передачі іншим особам акту перевірки від 25.12.2012 року № 2427/22-319/06728470 про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спортивного обладнання" (код ЄДРПОУ 06728470) з питань повноти і своєчасності розрахунків по експортному контракту № 2/2009-С від 24.09.09, укладеному з ТОВ "Спорт люкс" (Російська Федерація), № 1/2007-ЕХР від 21.05.07, укладеному з фірмою "STARCO SPORT LIMITED" (Великобританія) за період з 01.07.2011 по 16.11.2012, та з питань дотримання порядку та термінів декларування валютних цінностей, що належать резиденту України та знаходяться за її межами.

Ухвалою суду від 01 березня 2013 року провадження у справі було зупинено до 13 год. 00 хв. 28 березня 2013 року у зв'язку з заявою представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено..

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 13 год. 00 хв. 28 березня 2013 року, то з настанням даної дати провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/1727/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спортивного обладнання" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко