Ухвала суду № 30678178, 10.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 квітня 2013 року

Справа № 808/3719/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: МОЗО «Євроклуб»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до МОЗО «Євроклуб» про припинення юридичної особи.

Згідно з частиною 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ч. 2 ст. 106 КАС України, у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження місця знаходження відповідача на час подачі позову та доказів реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Як вбачається з матеріалів, у позовній заяві як адресу відповідача зазначено: 69006, м. Запоріжжя, вул. Каховська буд. 171, проте в матеріалах справи відсутні належні докази реєстрації відповідача у ЄДРПОУ на час подачі позову та відповідно підтвердження юридичної адреси останнього, оскільки, наявний в матеріалах справи витяг з ЄДРПОУ датований 28.08.2012, що не можуть вважатись належними доказами наявності зазначених у позовній заяві обставин на час її подання до суду.

Також слід зазначити, що відповідно до п.4 ч. І ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2. ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить припинити юридичну особу МОЗО «Євроклуб», дана вимога може вплинути на права, свободи та інтереси засновників вказаного підприємства, які підлягають залученню до участі у справі як треті особи.

З матеріалів справи не можливо встановити хто є засновником та керівником підприємства та не вказана поштова адреса та інші засоби зв'язку.

Отже, суд зобов'язує позивача оформити позовну заяву з урахуванням участі третіх осіб у даній справі та повідомити суд про фактичне місцезнаходження цих осіб, для виклику їх у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати доказів на підтвердження місця знаходження відповідача на час подачі позову, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг чи довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців на час подачі позову, довідку щодо неподання податкової звітності на час подачі позову та оформлену позовну заяву з урахуванням участі третіх осіб у даній справі та повідомити суд про фактичне місцезнаходження цих осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до МОЗО «Євроклуб» про припинення юридичної особи – залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 травня 2013року.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати доказів на підтвердження місця знаходження відповідача на час подачі позову, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг чи довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців на час подачі позову, довідку щодо неподання податкової звітності на час подачі позову та оформлену позовну заяву з урахуванням участі третіх осіб у даній справі та повідомити суд про фактичне місцезнаходження цих осіб.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко

15 травня 2013 року