Рішення № 30677624, 10.04.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/346/13-ц

Провадження № 2/316/317/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2013 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Куценка М. О.;

при секретарі: Степаненко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №006-Р/012139 від 06 серпня 2008 року, договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №09-22/08-ДД від 08 серпня 2008 року в сумі 17324 грн. 17 коп., а також сплачену суму судового збору.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, надавши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, в позовні вимоги визнають частково, посилаючись на надані письмові заперечення.

Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч.1, ч.3 ст.10 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.2 ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

06 серпня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі «Центральне РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №006-Р/012139 (а.с. 8-10).

08 серпня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №09-22/08-ДД, згідно п. 2.1 якого Банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, Кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника кредитного ліміту в сумі 4000 грн. (а.с. 12-13).

Згідно пункту 2.1 вищезазначеного договору, позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 07.06.2010 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені договором.

Згідно п. 2.2 договору строк дії договору може бути пролонгованим сторонами на кожні наступні 22 місяці, якщо не пізніше ніж за 30 діб до моменту закінчення строку дії відновлювальної кредитної лінії жодна сторона не, заявила письмово про його закінчення. При цьому сторони підписують відповідну додаткову умову до цього договору.

Стороною позивача не надано до суду належних та допустимих доказів щодо продовження строку дії договору визначеного п.п. 2.1, 2.2 договору №09-22/08-ДД.

Відповідно до ст.. 258 ЦК України - для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно

із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до

вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України - сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У зв'язку з тим, що в письмових запереченнях стороною відповідача зазначається на необхідність застосування строків давності щодо стягнення пені, з врахуванням положень ст. 258 ЦК України, суд погоджується з данною вимогою.

Відповідно до ч.3 ст. 1056-1 ЦК України - фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Суд погоджується із розрахунком відповідача суми за користування несанкціонованим овердрафтом згідно п. 3.14 додатку № 1 до договору № 006-Р/012139 від 06 серпня 2008 р., викладеним в письмових запереченнях, оскільки позивач з 04.01.2012 року в односторонньому порядку збільшив розмір процентної ставки за користування кредитними коштами з 40% до 60%, що є порушенням вимог ч. 4. ст. 1056-1 ЦК України, та ст. 55 ЗУ «Про банківську діяльність».

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд погоджується з доводами та обґрунтуваннями викладеними в письмових запереченнях на позов, та вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,14,57-60,88, 208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» р/р 39015010829980, МФО300937, ЄДРПОУ 25745867, ідентифікаційний номер 09807856, заборгованість за кредитом у розмірі 4057 (чотири тисячі п'ятдесят сім) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», сплачену суму судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. О. Куценко